@bohuslaningen
facebook
Nej till inhibition av LSK-beslut
Det finns inte tillräckliga skäl att förhindra att Uddevalla kommun köper Ljungskile SK:s konstgräsplan. Det slår nu Förvaltningsrätten i Göteborg fast.
Relaterat
Fakta
Inhibition
Inhibition är inom juridiken ett beslut av en högre instans att inställa verkställighet av en dom eller ett beslut.
Inhibitionen innebär inte att domen eller beslutet upphävs, enbart att verkställigheten har skjutits upp. Ofta fattas beslut om inhibition om ett beslut har överklagats till högre rätt och det ännu är oklart om det kommer att verkställas efter överprövningen eller inte.
Källa: Wikipedia
Artikelserie
- LJUNGSKILE SK I EKONOMISK KRIS
- Allvin överklagar LSK-affären 2012-02-04
- Avtalet med LSK kan bryta mot lagen 2012-01-03
- "Det handlar inte om ett bidrag" 2012-01-28
- Oppositionen överklagar LSK-beslut 2012-01-30
- En present till sportklubben 2012-01-20
- Konstgräsköp klubbat och klart 2012-01-19
- Kommunen köper konstgräsplanen men LSK behåller kontrollen 2012-01-19
- Oppositionen: "Det känns oärligt" 2012-01-19
- Wallgren nöjd med lösningen 2011-12-20
- Ekonomichefen tillbakavisar rykten om planaffären 2012-01-20
- Inget kommunlån till Ljungskile 2011-12-20
- "Idrotten måste samarbeta" 2011-12-19
- Klart besked från S – inget lån till LSK 2011-12-17
- Måndagsmöte kan avgöra LSK:s öde 2011-12-16
- Nu är det bråttom för LSK 2011-12-16
- Politiker kan vara jäviga 2011-12-16
- Beredd dra in stödet till fotbollsklubbarna 2011-12-15
Flera personer har överklagat tekniska nämndens beslut om att kommunen köper konstgräsplanen för 3, 5 miljon kronor, däribland Uddevallas oppositionsråd Ingemar Samuelsson (S).
Han yrkade i samband med överklagan på inhibition av ärendet. Det vill säga att köpet inte verksställs tills dess att Förvaltningsrätten har behandlat överklagan. Men under torsdagen kom besked från rätten om att de inte anser att det finns tillräckliga skäl för inhibition. För att man ska stoppa verkställighet av beslut ska det finnas starka skäl, som att mycket talar för att beslutet är olagligt och att det kan förhindra att ett allmänt eller enskilt intresse lider beaktansvärd skada om beslutet verkställs.
