Politiker kan vara jäviga
Kan man som politiker vara engagerad i en idrottsförening och samtidigt vara med och fatta beslut om stöd till den?Ja, enligt kommunallagen. Men det finns en gråzon.
Relaterat
Artikelserie
- LJUNGSKILE SK I EKONOMISK KRIS
- Nej till inhibition av LSK-beslut 2012-02-17
- Allvin överklagar LSK-affären 2012-02-04
- Avtalet med LSK kan bryta mot lagen 2012-01-03
- "Det handlar inte om ett bidrag" 2012-01-28
- Oppositionen överklagar LSK-beslut 2012-01-30
- En present till sportklubben 2012-01-20
- Konstgräsköp klubbat och klart 2012-01-19
- Kommunen köper konstgräsplanen men LSK behåller kontrollen 2012-01-19
- Oppositionen: "Det känns oärligt" 2012-01-19
- Wallgren nöjd med lösningen 2011-12-20
- Ekonomichefen tillbakavisar rykten om planaffären 2012-01-20
- Inget kommunlån till Ljungskile 2011-12-20
- "Idrotten måste samarbeta" 2011-12-19
- Klart besked från S – inget lån till LSK 2011-12-17
- Måndagsmöte kan avgöra LSK:s öde 2011-12-16
- Nu är det bråttom för LSK 2011-12-16
- Beredd dra in stödet till fotbollsklubbarna 2011-12-15
I debatten kring det eventuella lånet till Ljungskile SK har förts fram att flera av de ansvariga politikerna inte kan ta ett opartiskt beslut eftersom de är mer eller mindre engagerade i de olika fotbollsföreningarna i kommunen.
Kommunallagen reglerar om en politiker är jävig eller inte, men lagen är inte glasklar.
– Jävsreglerna är hårdare för politiker som sitter i en kommunstyrelse eller en nämnd som föreslår ett stöd, än om politikern deltar i beslutet som fullmäktigeledamot, säger förbundsjurist Emilia Danielsson på SKL, Sveriges kommuner och landsting.
Det är jäv om en politiker eller hans anhöriga får en personlig vinning av ett beslut som politikern deltar i. Men då handlar det snarare om ekonomisk vinning än om att stötta ett fotbollslag. Att ha barn som spelar fotboll i klubben är knappast något som kan jämföras med personlig vinning, menar Emilia Danielsson.
Delikatessjäv
– Sedan finns det så kallade delikatessjävet – om det finns ”någon särskild omständighet som är ägnad att rubba förtroendet” till politikerns opartiskhet i ärendet. Det kan möjligen vara tillämpligt när det handlar om den här sortens stöd.
Men det beror också på hur engagerad en politiker är i föreningen och vilken politisk roll han har, påpekar Emilia Danielsson.
Är den politiker jävig som går på alla lagets matcher, klädd i lagets färger, men inte är medlem i idrottsföreningen?
– Nej, knappast.
Är den politiker jävig vars barn spelar fotboll i föreningens ungdomslag?
– Nej.
Är den politiker jävig som är aktiv i styrelsen i en idrottsförening?
– Ja, det kan han vara. Det går inte att säga generellt, men är han drivande i en stor förening och till exempel sitter i kommunstyrelsen skulle vi nog rekommendera att han anmälde jäv. Men allt beror på situationen.
Är den politiker jävig som är passiv medlem i en stor idrottsförening med flera hundra medlemmar?
– Nej.
Det är alltid politikern själv som ska anmäla om han är jävig.
Bättre att avstå
– Det är alltid bättre att avstå om man är tveksam. Då kan man slippa att beslutet upphävs om någon kommuninvånare skulle överklaga, säger Emilia Danielsson.
Ett exempel på en politiker som valt att inte delta i LSK-ärendet är kommunalrådet Sture Svennberg, eftersom han tidigare varit ordförande i LSK.
@bohuslaningen
facebook

























