Inga försäkringspengar för rasat ridhus
Kommunen får ingen försäkringsersättning för det rasade ridhuset på Nöthult.Ridhuset var felaktigt byggt och då gäller inte försäkringen, konstaterar försäkringsbolaget.
Relaterat
Fakta
Ridhuset byggdes 1991–92
Det var i början av februari förra året som stora mängder snö medförde att taket rasade på ridhuset på Nöthult. Ridhuset byggdes 1991–92. En flicka skadades lindrigt vid olyckan medan flera åskådare och ryttare mirakulöst klarade sig från skador trots att nästan hela taket rasade ner över dem. Däremot klämdes en av hästarna fast och fick så allvarliga skador att den måste avlivas.
Artikelserie
- Ridhusraset i Uddevalla
- Tveksamt om ridhuset byggs upp igen 2011-05-28
- Klubben har tappat hälften av medlemmarna 2011-05-28
- Rasdrabbade ridklubben vädjar om hjälp 2011-02-23
- Besked om nytt ridhus dröjer 2011-02-04
- Raset tog ett par sekunder 2011-02-02
- "Jobbigt att inte veta vad som ska hända" 2011-02-02
- Nu börjar namninsamlingen 2011-02-02
- Längtar efter nytt ridhus 2010-10-08
- Raserade ridskolan ska byggas upp igen 2010-03-22
- Polisutredningen om takraset tar lång tid 2010-02-10
- – Taket borde ha klarat snön 2010-02-04
- Hästen räddade livet på flickan 2010-02-04
Enligt en rapport från SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut orsakades takraset av stora mängder snö i kombination med ett byggfel. Den direkta orsaken var att det saknades en ståltäckbricka vid ett dragstag som satt fast vid en balkända. Enbart muttern kunde inte hålla emot. Dessutom var flera muttrar dåligt åtdragna.
Polisen lade ner sin utredning eftersom ingen kunde ställas till svars för olyckan. Uddevalla kommun anmälde skadan till sitt försäkringsbolag, men har nu fått beskedet att försäkringsbolaget inte lämnar någon ersättning.
– När en försäkring tecknas för en byggnad förutsätts att den är byggd enligt Boverkets gällande normer. Om det finns ett samband mellan en felaktighet och skadan gäller inte försäkringen, förklarar försäkringsmäklaren Kjell Svensson vid Willis försäkrings- mäklare i Göteborg som hjälpt Uddevalla kommun med ärendet.
Dåligt dörrlås
Han tar som exempel ett inbrott i en villa med dåligt dörrlås. Om tjuven går in genom dörren gäller inte försäkringen eftersom dörrlåset inte uppfyller låskraven. Om tjuven däremot tagit sig in genom fönstret gäller försäkringen eftersom skadan inte har något samband med om dörrlåset var dåligt eller inte.
Även på andra håll runt om i landet har försäkringsbolag vägrat betala ut ersättning på grund av konstruktionsfel i samband med snöras.
– Enligt SP, som gjort en opartisk bedömning, fanns ett byggfel. Eftersom ridhuset byggdes delvis med frivilliga insatser är det inte orimligt att anta att det var en brist i yrkeskunnandet som gjorde att det blev fel, säger Kjell Svensson.
Enligt Bengt Alm på tekniska kontoret ska man nu diskutera svaret från försäkringsbolaget och eventuellt ta ställning till om avslaget ska överklagas.
– Det står var och en fritt att pröva, men efter att ha tagit del av rapporten bedömer jag att bristerna är så uppenbara att det är tveksamt om man skulle få något annat resultat, säger Kjell Svensson.
Byggs upp igen?
Eftersom kommunen inte får någon försäkringsersättning för det rasade ridhuset är det inte självklart att det ska byggas upp igen. Den 24 mars ska kultur- och fritidsnämnden ta upp frågan på sitt sammanträde.
@bohuslaningen
facebook





























Senaste kommentarerna:
Skrivet 6 mar 2011 13:52 CF (Ej registrerad)
vi som gillar att rida!
det finns nästan inga ställen kvar!!! själv har jag ridit både som barn,
tonåring och vuxen.
Idag får jag inte plats någonstans, eftersom jag är för gammal för emaus och nöthult har inga platser till alla som vill, holmens blev också drabbad av kommunen då dom ej fick någon ekonomisk hjälp, åter händer samma sak med nöthult och manegen!! nää man skall vara intresserad av simning eller fotboll
då kan man utöva sina intressen i uddevalla, Gustafsberg är ett av stallen jag ridit på , men det är privat. Har någon förslag på vad vi hästbitna skall ta vägen??
hälsningar cf
Skrivet 6 mar 2011 07:06 Varför (Ej registrerad)
Men pengar ville försäkringsbolaget ha för premien varje år. Är det för att det är flickor som gillar att rida? Hade det varit ett större fotbollslag i kommunen som hade blivit drabbat hade säkert föräkringen gällt. För försäkringsbolaget hade troligen sett detta som en bra pr grej. Nä flickor verkar inte ha det lätt när det gäller sitt utövande av sport. Så frågan är "Varför skall det vara på detta vis?"