@bohuslaningen
facebook
Rätt att döma för homohets
I december 2004 delade fyra män tillsammans med tre andra kamrater ut flygblad på en skola i Söderhamn. I flygbladen påstods att homosexuella bryter ned samhällskroppen och att homosexuellas lobbygrupper försöker avdramatisera pedofili. Detta, ansåg HD, var hets mot folkgrupp som vägde tyngre än rätten till yttrandefrihet. HD:s domare var dock oeniga.
I Bollnäs tingsrätt fälldes alla sju, men de fyra som överklagade friades i hovrätten i Sundsvall. Den hänvisade bland annat till att pingstpastorn Åke Green frikändes trots att han i en predikan sagt att "sexuella abnormiteter är en djup cancersvulst på hela samhällskroppen".
Männen hävdade att de inte hade för avsikt att uttrycka förakt för homosexuella som grupp, bara att de ville skapa debatt kring vad de ansåg var bristande objektivitet i svenska skolors undervisning. Men det hade man kunnat göra utan att kränka homosexuella, ansåg HD och nu även Europadomstolen.
Den lägger, liksom HD, också vikt vid var och hur flygbladen delades ut: högstadieeleverna kunde inte avböja dem eftersom de lades i deras skåp. Elevernas formbara ålder understryks också.
HD ansåg däremot att omständigheterna delvis varit annorlunda när Green "i en predikan gjorde sina uttalanden inför sin församling utifrån vissa bibeltexter".
Att pastor Green friades, men de fyra männen fälldes, ska inte tolkas som att man kan skydda sig bakom religionsfriheten för att hetsa mot exempelvis homosexuella.
- Religionen är ingen frisedel, man får titta på intressekonflikten i det konkreta fallet, säger Kerstin Calissendorff, en av de domare i Högsta domstolen som dömde de fyra.Hade Green fällts om han hade delat ut flygblad i en högstadieskola? Hade de fyra friats om de hade delat ut flygblad på ett slutet partimöte? Calissendorff vill inte svara på de eller andra hypotetiska frågor.
- Sådant kan komma upp till prövning i Högsta domstolen. Rent allmänt måste man titta på hur pass stötande uttalandena är i sig och omständigheterna, till vilka de riktar sig, vilken spridningen är, och så vidare, säger hon.Europadomstolen påpekar att diskriminering på grund av sexuell läggning är lika allvarlig som diskriminering på grund av "ras, ursprung eller hudfärg". Den anser också att HD:s påföljd var rimlig.
Tre av dem, som då var i åldrarna 21-25 år, fick villkorliga domar och dagsböter. Den fjärde och yngste, som var 19 då HD:s dom föll, dömdes till skyddstillsyn.
Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter (RFSL) tycker att domen är glädjande.
- Domen har också varit efterlängtad av den europeiska hbt-rörelsen. Det har inte funnits någon vägledande dom inom det här området. Man har inte hört tidigare var Europadomstolen anser att gränserna går för yttrandefriheten när det gäller homofobt hetsande, säger RFSL:s ordförande Ulrika Westerlund.För svenskt vidkommande är fallet särskilt intressant, anser hon, eftersom Green aldrig prövades av Europadomstolen.
Westerlund kan se en skillnad i att Greens publik självmant hade sökt sig till hans predikan, medan eleverna inte hade bett om flygbladen. Men hon tycker likväl att han skulle ha fällts.
- Vi tycker inte att religion kan ursäkta hetsande, det är lika illa som politiskt motiverat hetsande. Men det är alltid en bedömningsfråga från fall till fall.
