Färgelanda ansvarar inte för Björnhusbygget "Kommunen har inte skrivit byggkontrakten"
När kommunen nu svarar konkurrensverket på frågor om hur Björnhuset vuxit fram, meddelar kommunchefen Jan Eriksson att det inte finns något kommunalt ansvar för utvecklingen.
Relaterat
Artikelserie
- BJÖRNHUSET
- "Svårt bedöma intresset för Björnhuset" 2012-05-04
- Mathuset minskar fordran på Färgelanda 2012-04-26
- Högsta domstolen prövar inte Björnhuset 2012-04-23
- Pengar omfördelas till Björnhuset 2012-03-30
- Låst läge om Björnhusetfakturor 2012-02-20
- Obetalda fakturor för Björnhuset 2011-11-24
- ”Det som företagen redovisade har jag känt till” 2011-11-15
- Mötesanteckningar används som bevis 2011-11-15
- Hyreskontrakten inte olagliga 2011-10-19
- Björnhuset förre kommunchefens fall 2011-09-19
- Björnhuset kan komma att säljas 2011-06-17
- "Vi hade inte gjort så här idag" 2010-10-27
- Björnhusprojektet får kritik i utvärdering 2010-10-27
- Björnhusgranskning för sen i Färgelanda 2010-07-15
- Konkurrensverket vill ha fler svar 2010-11-12
- Politisk spricka om Björnhushyror 2010-03-05
- Oklart vilka som visste om Björnhusavtalet 2010-10-29
- Missnöjd med ett ja till Björnhuset 2010-09-09
- Kommunen vill sälja Björnhuset 2010-03-09
- Färgelanda bröt mot lagen 2010-12-10
- – Vi tog politiskt ansvar för Björnhuset 2010-08-22
- Konkurrensverket sätter press på kommunen 2010-11-02
- Rekonstruktion kan rädda hyresgäst i Björnhuset 2010-08-25
- Märkliga turer i ekonomin kring Björnhuset 2010-04-07
- Polisen ska utreda Björnhusaffären 2010-03-31
- Fastigheten tog form för sex år sedan 2010-03-29
- Nu kostar Björnhuset 90 miljoner kronor 2010-04-15
- Seafood slipper betala 100 000 till kommunen 2011-03-10
- Tio får gå från Björnerud 2010-05-05
- Fortsatta turer kring ansvar för Björnhuset 2010-12-20
- Skattebetalarnas förening uppmärksammar affären 2010-10-26
- Kommuninvest lånar ut Björnhuspengar 2010-06-01
- Vill ta in konsult för att granska Björnhuset 2010-01-27
- Björnhusprojektet ifrågasätts av revisor 2010-02-25
- Obetalda hyror i Björnhuset 2010-02-19
- Kommunen backar om hyreshöjning i Björnhuset 2010-03-04
- Avbröt flytt till Björnhuset efter hyreshöjning 2010-03-03
- Björnhuset fick extra miljoner 2010-04-29
- Björnhusföretag vägrar betala 2011-02-15
- Björnhuset het fråga under valdebatt 2010-09-14
- Äggen möts mellan Färgelanda och Skara 2010-11-22
- Fortsatt oenighet om Björnhuset 2009-12-09
- Björnhuset behöver fler miljoner 2010-02-23
- Björnhuset ska granskas ännu en gång 2010-03-29
- Konkurrensverket granskar Björnhusbygget 2010-08-30
- Dom ger kommunen rätt om Björnhuset 2010-11-10
- Konsultfirma ska granska Björnhuset 2010-07-02
- Krisen i Björnhuset ställs på sin spets 2010-03-24
- Konkurrensverket kräver svar om Björnhuset 2010-10-26
- De lokala revisorerna är oroliga 2010-02-25
- Många demonstrerade mot Björnhuset 2010-04-28
- Demonstration mot Björnhuset 2010-04-24
- Björnhuset byggs klart för mångmiljonbelopp 2011-01-03
- Många frågor kring nya hyresavtal i Björnhuset 2010-04-14
Som Bohusläningen berättade nyligen, har konkurrensverket i Stockholm som del i sitt vanliga arbete, valt att noga gå in och granska upphandling, beslut och affärstransaktioner i och omkring Björnhuset. I svaret från kommunen framgår att denna inte haft något inflytande över utvecklingen.
"Färgelanda kommun har inte haft något inflytande över kontraktstilldelning till de entreprenörer som utfört arbetet, inte heller varit ibland i urvalet och har på sätt inte varit upphandlare", skriver kommunchefen Jan Eriksson och kommunens servicechef Peo Johansson i svaret.
De skriver vidare att "Fakturor från entreprenörerna har betalts av Mathuset AB som ägs av de tre livsmedelsföretagen".
– Vi delar inte kommunledningen uppfattning. De pengar Mathuset AB använt och betalat med kommer ju från kommunen och skattebetalarna, säger Peter Johansson (KD).
@bohuslaningen
facebook
































Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 sep 2010 10:34 Färgelandabo (Ej registrerad)
Och inget ansvar?? Nehej så kommunen har blivit blåst på nittio miljoner alltså. stackars korkade politiker och stackars oss färgelandabor.
Grattis Mathuset ni har lyckats med 2000-talets bedrift, fått allt betalt på kommunens bekostnad..
Skrivet 2 sep 2010 09:02 Ojn (Ej registrerad)
Jag förstår snart ingenting! Kommunen för till alla pengar,till investeringar (kanske också drift) som Mathuset upphandlar!! Företagen betalar sedan hyra,i bästa fall, till kommunen! I min värld är kommunen affärspartnern! Mathuset AB är inget annat än administrativ mellanhand för att "rädda" bluffare" på båda sidor! Minns jag inte fel så faktureras kommunen direkt nu och kommunens tjänstemän är fakturagranskare/attestator! Därutöver bjuder kommunen på el,vatten-och avlopp m.m.