@bohuslaningen
facebook
Många demonstrerade mot Björnhuset ”Skandal att man mörkar konsultutredning”
En hel del Färgelandabor trotsade regnet för att demonstrera mot kommunens hantering av investeringarna i Björnhuset. – Det sker mot bättre vetande. En konsultutredning visade redan 2007, att det är tveksamt om de tre företagen drar någon nytta av varandra, säger Dick Jonefelt (KD).
Relaterat
Artikelbilder
Demonstranterna vandrade genom centrum. Foto: Ronny B NilssonFotograf: Ronny B Nilsson
Artikelserie
- BJÖRNHUSET
- "Svårt bedöma intresset för Björnhuset" 2012-05-04
- Mathuset minskar fordran på Färgelanda 2012-04-26
- Högsta domstolen prövar inte Björnhuset 2012-04-23
- Pengar omfördelas till Björnhuset 2012-03-30
- Låst läge om Björnhusetfakturor 2012-02-20
- Obetalda fakturor för Björnhuset 2011-11-24
- ”Det som företagen redovisade har jag känt till” 2011-11-15
- Mötesanteckningar används som bevis 2011-11-15
- Hyreskontrakten inte olagliga 2011-10-19
- Björnhuset förre kommunchefens fall 2011-09-19
- Björnhuset kan komma att säljas 2011-06-17
- "Vi hade inte gjort så här idag" 2010-10-27
- Björnhusprojektet får kritik i utvärdering 2010-10-27
- Björnhusgranskning för sen i Färgelanda 2010-07-15
- Konkurrensverket vill ha fler svar 2010-11-12
- Politisk spricka om Björnhushyror 2010-03-05
- Oklart vilka som visste om Björnhusavtalet 2010-10-29
- Missnöjd med ett ja till Björnhuset 2010-09-09
- Kommunen vill sälja Björnhuset 2010-03-09
- Färgelanda bröt mot lagen 2010-12-10
- – Vi tog politiskt ansvar för Björnhuset 2010-08-22
- Konkurrensverket sätter press på kommunen 2010-11-02
- Rekonstruktion kan rädda hyresgäst i Björnhuset 2010-08-25
- Märkliga turer i ekonomin kring Björnhuset 2010-04-07
- Polisen ska utreda Björnhusaffären 2010-03-31
- Fastigheten tog form för sex år sedan 2010-03-29
- Nu kostar Björnhuset 90 miljoner kronor 2010-04-15
- Seafood slipper betala 100 000 till kommunen 2011-03-10
- Tio får gå från Björnerud 2010-05-05
- Fortsatta turer kring ansvar för Björnhuset 2010-12-20
- Skattebetalarnas förening uppmärksammar affären 2010-10-26
- Kommuninvest lånar ut Björnhuspengar 2010-06-01
- Vill ta in konsult för att granska Björnhuset 2010-01-27
- Björnhusprojektet ifrågasätts av revisor 2010-02-25
- Obetalda hyror i Björnhuset 2010-02-19
- Kommunen backar om hyreshöjning i Björnhuset 2010-03-04
- Avbröt flytt till Björnhuset efter hyreshöjning 2010-03-03
- Björnhuset fick extra miljoner 2010-04-29
- Färgelanda ansvarar inte för Björnhusbygget 2010-09-02
- Björnhusföretag vägrar betala 2011-02-15
- Björnhuset het fråga under valdebatt 2010-09-14
- Äggen möts mellan Färgelanda och Skara 2010-11-22
- Fortsatt oenighet om Björnhuset 2009-12-09
- Björnhuset behöver fler miljoner 2010-02-23
- Björnhuset ska granskas ännu en gång 2010-03-29
- Konkurrensverket granskar Björnhusbygget 2010-08-30
- Dom ger kommunen rätt om Björnhuset 2010-11-10
- Konsultfirma ska granska Björnhuset 2010-07-02
- Krisen i Björnhuset ställs på sin spets 2010-03-24
- Konkurrensverket kräver svar om Björnhuset 2010-10-26
- De lokala revisorerna är oroliga 2010-02-25
- Demonstration mot Björnhuset 2010-04-24
- Björnhuset byggs klart för mångmiljonbelopp 2011-01-03
- Många frågor kring nya hyresavtal i Björnhuset 2010-04-14
Han är en av dem som arrangerade demonstrationen på onsdagen.
– Vi hade kontakt med riktigt många människor som tänkte gå med i tåget, fler än vad som nu kommit. Regnet spelade emot oss nu, sade Jonefelt när det mellan 50 och 100 huvuden starka demonstrationståget startade vid parkeringen utanför Björnhuset.
Med plakat men utan muntliga slagord marscherade demonstranterna från parkeringen utanför Björnhuset, genom Färgelanda centrum mot Allhem. Där skulle kommunfullmäktige senare på kvällen diskutera beslut ytterligare 18 miljoner kronor till Björnhuset, som redan kostat Färgelandaborna 72 miljoner.
Mörkad utredning
– Redan 2007 fick kommunen en konsultutredning som visade att det inte är givet att de tre företagen i Björnhuset drar några fördelar av att finnas under samma tak. Det är ju annars det som kommunala tjänstemän framhävt hela tiden, säger Jonefelt.
– Utredningen är mörkad och glömd, trots att den kostade 200 000 kronor. Till slut måste folket ges en chans att visa sitt missnöje med miljonrullningen. Många är oroade av hanteringen av skattemedel, sade Dick Jonefelt som en programförklaring till varför han arrangerat demonstrationen.
Demonstration två
När tåget nådde Allhem kom kvällens nästa demonstration: Samtliga socialdemokrater stannade inomhus i fullmäktige för att tydligt ta avstånd mot demonstranterna som ställde upp framför ingången med sina plakat. Politiker ur andra partier mötte upp på altanen.
– Skamligt uppträde, tyckte medborgaren Nils-Olof Lennqvist som brukar besöka kommunfullmäktige och även delta aktivt under allmänhetens frågestund.
Folkets uppvisade missnöje nämndes inte med ett ord, åtminstone inte fram till halv nio, när fullmäktige debatterade.
Vi ett tillfälle lovade kommunstyrelsens Kenneth Carlsson (FP) att senare berätta att Björnhusinvesteringen är en del av en större investering för att vända den negativa befolkningsutvecklingen i Färgelanda.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 maj 2010 02:01 Dick Jonefelt KD (Ej registrerad)
För det första . Vem är du som kommer med dessa anklagelser. Och skall jag tolka ditt påhopp som " UPPSTÄLLNING . RÄTTNING I LEDET OCH HÅLL KÄFTEN. Är det de du säger.
Jag vet att vissa varor som beskrevs skulle rulla över golvet , istället går över en stad för att sedan komma tillbaka till Björnhuset igen. Men det sa man aldrig till oss i Serviceberedningen .
Där sa man att varorna rullades över golvet.
För övrig kan du gå in på min blogg (http://fargelandabloggendickjonefelt.blogspot.com/2010/04/skola-vard-omsorg-dar-skall-pengarna.html)
och läsa slutrapporten som ligger där för allmän beskådan.
Sedan kan det bara vara 4 personer att välja emellan på dig som tror på Björnhussatsningen , och ni 4 var alla med om att hålla undan denna rapport . och ni sitter alla i KSAU .
Dessutom är det ynkedom att komma med dessa beskyllningar.
Jag ser ett mönster som ni följer för att tysta kritiker. Jag säger bara mobbningsfallet så förstår de flesta vad jag menar.
Skrivet 1 maj 2010 10:29 En som tror på Björnhussatsningen (Ej registrerad)
Och vad vet Dick Jonefelt om vad företagen har för nytta av varandra? Har han överhuvudtaget pratat med någon av företagen? För att vara en egen näringsidkare så tycks han ha väldig lite intresse för att utveckla näringslivet i kommunen. Det bästa han själv kan göra för Färgelanda är att sköta sina egna affärer och betala sin hyra till kommunen!
Skrivet 30 apr 2010 00:01 uma (Ej registrerad)
Det hade varit hederligt av företagen att betala den hyra som bestämts sedan länge i de s k ramavtalen. Där stod att hyran skulle baseras på renoveringskostnaden i fastigheten. Istället för att hålla sitt löfte började de ohederliga presumtiva hyresgästerna att idka utpressning mot kommunen. Inga avtal var skrivna och hyresgästerna Måltidslösningar, Lillesjö och Björneruds pannkakor hotade med att inte flytta in i den för dom specialanpassade fastigheten.
Det hade varit hederligt av politikerna att sluta investera mer än vad som företagen begärt från början. Företagarna hade ju själva beräknat investeringskostnaden och borde ha stannat vid ca 30 miljoner. resterande kostnader skulle företagen själva fått stå för.
Det hade varit hederligt av företagen att inte begära mer än de 30 miljoner som var avtalade från början. Nu framstår både företag och politiker som fifflare.