@bohuslaningen
facebook
Björnhuset ska granskas ännu en gång Kommunstyrelsen avslog politikernas begäran på 14 miljoner
Affärerna i och omkring Björnhuset ska granskas av en revisor en gång till. Faktureringarna ska nagelfaras. Ett extra kommunstyrelsemöte igår kväll sågade tjänstmannaförslaget att tilldela projekt Björnhuset ytterligare 14 miljoner kronor, för att det ska bli färdigt. Ett nytt förslag till hyresavtal mellan kommunen och företagen i Björnhuset fick också återremiss.
Relaterat
Artikelserie
- BJÖRNHUSET
- "Svårt bedöma intresset för Björnhuset" 2012-05-04
- Mathuset minskar fordran på Färgelanda 2012-04-26
- Högsta domstolen prövar inte Björnhuset 2012-04-23
- Pengar omfördelas till Björnhuset 2012-03-30
- Låst läge om Björnhusetfakturor 2012-02-20
- Obetalda fakturor för Björnhuset 2011-11-24
- ”Det som företagen redovisade har jag känt till” 2011-11-15
- Mötesanteckningar används som bevis 2011-11-15
- Hyreskontrakten inte olagliga 2011-10-19
- Björnhuset förre kommunchefens fall 2011-09-19
- Björnhuset kan komma att säljas 2011-06-17
- "Vi hade inte gjort så här idag" 2010-10-27
- Björnhusprojektet får kritik i utvärdering 2010-10-27
- Björnhusgranskning för sen i Färgelanda 2010-07-15
- Konkurrensverket vill ha fler svar 2010-11-12
- Politisk spricka om Björnhushyror 2010-03-05
- Oklart vilka som visste om Björnhusavtalet 2010-10-29
- Missnöjd med ett ja till Björnhuset 2010-09-09
- Kommunen vill sälja Björnhuset 2010-03-09
- Färgelanda bröt mot lagen 2010-12-10
- – Vi tog politiskt ansvar för Björnhuset 2010-08-22
- Konkurrensverket sätter press på kommunen 2010-11-02
- Rekonstruktion kan rädda hyresgäst i Björnhuset 2010-08-25
- Märkliga turer i ekonomin kring Björnhuset 2010-04-07
- Polisen ska utreda Björnhusaffären 2010-03-31
- Fastigheten tog form för sex år sedan 2010-03-29
- Nu kostar Björnhuset 90 miljoner kronor 2010-04-15
- Seafood slipper betala 100 000 till kommunen 2011-03-10
- Tio får gå från Björnerud 2010-05-05
- Fortsatta turer kring ansvar för Björnhuset 2010-12-20
- Skattebetalarnas förening uppmärksammar affären 2010-10-26
- Kommuninvest lånar ut Björnhuspengar 2010-06-01
- Vill ta in konsult för att granska Björnhuset 2010-01-27
- Björnhusprojektet ifrågasätts av revisor 2010-02-25
- Obetalda hyror i Björnhuset 2010-02-19
- Kommunen backar om hyreshöjning i Björnhuset 2010-03-04
- Avbröt flytt till Björnhuset efter hyreshöjning 2010-03-03
- Björnhuset fick extra miljoner 2010-04-29
- Färgelanda ansvarar inte för Björnhusbygget 2010-09-02
- Björnhusföretag vägrar betala 2011-02-15
- Björnhuset het fråga under valdebatt 2010-09-14
- Äggen möts mellan Färgelanda och Skara 2010-11-22
- Fortsatt oenighet om Björnhuset 2009-12-09
- Björnhuset behöver fler miljoner 2010-02-23
- Konkurrensverket granskar Björnhusbygget 2010-08-30
- Dom ger kommunen rätt om Björnhuset 2010-11-10
- Konsultfirma ska granska Björnhuset 2010-07-02
- Krisen i Björnhuset ställs på sin spets 2010-03-24
- Konkurrensverket kräver svar om Björnhuset 2010-10-26
- De lokala revisorerna är oroliga 2010-02-25
- Många demonstrerade mot Björnhuset 2010-04-28
- Demonstration mot Björnhuset 2010-04-24
- Björnhuset byggs klart för mångmiljonbelopp 2011-01-03
- Många frågor kring nya hyresavtal i Björnhuset 2010-04-14
– Man kan vara orolig för att det här kan gå ut över en eller annan mindre underleverantör. Men efter vad som nu framkommit av bland annat Bill Östlund ställer vi oss bakom en återremiss, konstaterade Håkan Gusteus (FP) som en slags sammanfattning av vad hans parti står för i den här allt mer komplicerade frågan.
Då hade först partibrodern Kenneth Carlsson tydligt sagt att nu måste man en gång för alla gå igenom vad som gäller och vilka kostnader som är riktiga eller om det nu finns något fel i de många miljoner som slussats till Björnhuset.
Beslutsförslag
Kommunens tyngsta tjänstemän, kommunchefen Jan Eriksson och servicechefen Peo Johansson hade lämnat ett beslutsförslag att betala 7,8 miljoner till utförda men ej betalda åtgärder, 3,4 miljoner åtgärder som måste göras för att huset ska kunna slutbesiktigas och godkännas, samt 2,8 miljoner för markytor och fasader.
Det blev nobben av politikerna. Peo Johansson lade fram ett förslag till nytt hyresavtal med Björneruds Gård AB samt med Lillesjö AB. På skissen såg avtalet ut att öka hyreskostnaderna rejält för företagen och gynna kommunen. Men det bygger på att omsättningen ökar hos företagen, vilket ifrågasattes av bland andra Bill Östlund (KD). Det väckte samma fråga hos fler.
Sedan krävde Mats Hallsten (C) för sitt partis räkning specificerade kostnadsberäkningar på resten av jobben i Björnhuset, samt genomgång av Mathuset AB:s (det bolag som företagen bildat för att administrera alla räkningar och fakturor och sedan skicka dem till banken för betalning med kommunal kreditgaranti) alla betalningar och fakturor.
Felaktigt utbetalda
Östlund hade granskat fakturor hos Mathuset och funnit betalda också i högen för obetalda, hävdade han. Det handlar, menar Östlund, om miljonbelopp som är felaktigt utbetalda.
Detta påstående väckte stor oro hos enskilda politiker. Därför återremitterades ärendet om de extra stödmiljonerna, liksom förslagen på nya hyresavtal. Dock beslutade ks att betala färdigställandet av Björnhuset vad gäller säkerhetsåtgärder för personalen och göra detta på löpande räkning. Myndighetsnämnden var nyligen i huset och slog ned på flera brister. Det planerade extra kommunfullmäktigemötet på onsdag ströks och nu går Björnhusfrågan upp på ordinarie kommunstyrelse den 14 april.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 31 mar 2010 21:48 + och - kan alla (Ej registrerad)
Handlar inte om hög eller lågutbildade utan om att man måste ta ansvar för de beslut man tar.
Är också en ganska stor skillnad mellan 30 mille och 72 mille, eller var det nu slutar.
Den differansen behöver man inte vara högutbildad för att räkna ut. Bara en snabb huvudräkning och ett sunt förnuft så förstår man att något gått snett.
Skrivet 31 mar 2010 08:35 okn (Ej registrerad)
Undrar vem som röstat fram de lågutbildade politikerna? Kanske ni som är högutbildade i Färgelanda ska ställa upp i komunvalet då?
Skrivet 30 mar 2010 10:59 Lennart (Ej registrerad)
Stackars Färgelandabor. Lågutbildade politiker har försatt kommuninvånarna i en fasansfull situation. Mathuset kommer gå i konkurs. Läs hyresgästernas bokslut. De är nära KK och har ingen möjlighet att betala högre hyror. I sommar kommer kommunen stå med tomma lokaler som är specialbyggda och vem vill ha dom?