Färgelandabonde överklagade beslutet om djurförbud
Lantbrukaren i Färgelanda som fick djurförbud av länsveterinären i början av februari, fortsätter sin kött- och mjölkproduktion som vanligt.
Han har överklagat beslutet om djurförbud.
Det var i onsdags som lantbrukaren överklagade beslutet om djurförbud och begärde inhibition. Innan förvaltningsdomstolen har avgjort detta kan inte länsstyrelsens djurskydd agera i fallet. Därmed fortsätter köttproduktionen på de gårdar som ingår i företaget.
Det var i december ifjol som det uppdagades att lantbrukaren, som driver både kött- och mjölkproduktion, hade ett 50-tal köttkor som stod apatiska i en gyttjig fångstfälla på 15 x 15 meter. Flera djur var utmärglade. Några av dem avlivades. Händelsen väckte stor uppmärksamhet i riket.
Djurförbud
Sedan länsveterinären utfärdat ett djurförbud – dragit in rätten för lantbrukaren att hantera alla former av klövbärande djur – fick han tre veckor på sig att avsluta sin djurhållning.
Men det tog flera veckor för polisen att få sådan kontakt med honom att man kunde säga att domen blivit delgiven. Därför dröjde det till måndagen den 15 mars innan djurförbudet kunde träda i kraft och djuren skulle vara borta från gården.
Juristen vid länsstyrelsen Skara gav dessutom bonden några extra dagar frist, ifall han tänkt överklaga beslutet att ta från honom alla 200 djuren.
I onsdags, den 17 mars, inkom en överklagan från bonden till förvaltningsrätten och där han begärde inhibition av beslutet, det vill säga att beslutet om djurförbud inte ska träda i kraft innan domstolen tagit ställning till hans överklagan..
Vem ska göra vad?
– Men överklagandet var skickad till fel instans, berättar Annika Bred vid förvaltningsrätten i Mariestad som sände överklagan direkt till länsveterinären i Skara.
I går, 18 mars, skickade länsveterinären Helene Sundqvist i Skara ärendet tillbaka efter några kompletteringar. Men enligt Annika Bred ska överklagandet inte hanteras i Mariestad utan i Göteborg, eftersom djurförbudet fattats i Skara och den aktuella bonden bor i Färgelanda.
– Men vi har kontrollerat med vår jurist. Domstolen i Mariestad som ska hantera denna begäran om inhibition, hävdar länsveterinären Sundqvist.
Innan ärendet kommit till rätt instans och innan det fattats beslut om inhibition kan lantbrukaren fortsätta hålla djur. Om rätten beslutar att inte ge inhibition kommer länsveterinären att ta hand om djuren.
Bohusläningen sökte honom i går för en kommentar.
@bohuslaningen
facebook


































Senaste kommentarerna:
Skrivet 20 mar 2010 11:59 Djurvän (Ej registrerad)
När ska man få läsa något positivt om Färgelanda? Så fort man hör ortsnamnet så går tankarna till inkompetenta, maktmissbrukande politiker och bilden av de lidande, döende och döda djuren sitter som klistrad på näthinnan. Vems ansvar är det att kolla att djuren nu blir skötta på ett normalt sätt, får mat, vatten och strö etc? Är det kommunen som bär ansvaret?
Skrivet 19 mar 2010 21:30 serafen (Ej registrerad)
Säga vad man vill men vi lever i ett rättssamhälle och givetvis har han rätt att överklaga en dom och om den inte fastställt så ska han behandlas som oskyldig. Detta är grunden för ett rättssamhälle att inte bli dömd utan möjlighet till försvar sedan om brottet handlar om inbrott eller djurplågeri spelar ingen roll.
Skrivet 19 mar 2010 12:03 Upprörd (Ej registrerad)
Detta är upprörande. Hur kan denna person få ha kvar sina djur, trots uppenbar misskötsel, trots djurförbud?
Ett överklagande som skickas fram och tillbaka - pappersexcercis, byråkrati - och djuren blir lidande! Kan ingen djurrättsorganisation agera?
Hur kan ett ärende som gäller försvarslösa djur skötas så illa?