@bohuslaningen
facebook
Kommunen vill sälja Björnhuset
Inget självändamål att äga industrilokaler, konstaterar Färgelanda kommun i svar till revisorerna.De korta hyresavtalen, sju år, förklaras med längre avtal kunde parterna inte enas om.
Relaterat
Artikelserie
- BJÖRNHUSET
- "Svårt bedöma intresset för Björnhuset" 2012-05-04
- Mathuset minskar fordran på Färgelanda 2012-04-26
- Högsta domstolen prövar inte Björnhuset 2012-04-23
- Pengar omfördelas till Björnhuset 2012-03-30
- Låst läge om Björnhusetfakturor 2012-02-20
- Obetalda fakturor för Björnhuset 2011-11-24
- ”Det som företagen redovisade har jag känt till” 2011-11-15
- Mötesanteckningar används som bevis 2011-11-15
- Hyreskontrakten inte olagliga 2011-10-19
- Björnhuset förre kommunchefens fall 2011-09-19
- Björnhuset kan komma att säljas 2011-06-17
- "Vi hade inte gjort så här idag" 2010-10-27
- Björnhusprojektet får kritik i utvärdering 2010-10-27
- Björnhusgranskning för sen i Färgelanda 2010-07-15
- Konkurrensverket vill ha fler svar 2010-11-12
- Politisk spricka om Björnhushyror 2010-03-05
- Oklart vilka som visste om Björnhusavtalet 2010-10-29
- Missnöjd med ett ja till Björnhuset 2010-09-09
- Färgelanda bröt mot lagen 2010-12-10
- – Vi tog politiskt ansvar för Björnhuset 2010-08-22
- Konkurrensverket sätter press på kommunen 2010-11-02
- Rekonstruktion kan rädda hyresgäst i Björnhuset 2010-08-25
- Märkliga turer i ekonomin kring Björnhuset 2010-04-07
- Polisen ska utreda Björnhusaffären 2010-03-31
- Fastigheten tog form för sex år sedan 2010-03-29
- Nu kostar Björnhuset 90 miljoner kronor 2010-04-15
- Seafood slipper betala 100 000 till kommunen 2011-03-10
- Tio får gå från Björnerud 2010-05-05
- Fortsatta turer kring ansvar för Björnhuset 2010-12-20
- Skattebetalarnas förening uppmärksammar affären 2010-10-26
- Kommuninvest lånar ut Björnhuspengar 2010-06-01
- Vill ta in konsult för att granska Björnhuset 2010-01-27
- Björnhusprojektet ifrågasätts av revisor 2010-02-25
- Obetalda hyror i Björnhuset 2010-02-19
- Kommunen backar om hyreshöjning i Björnhuset 2010-03-04
- Avbröt flytt till Björnhuset efter hyreshöjning 2010-03-03
- Björnhuset fick extra miljoner 2010-04-29
- Färgelanda ansvarar inte för Björnhusbygget 2010-09-02
- Björnhusföretag vägrar betala 2011-02-15
- Björnhuset het fråga under valdebatt 2010-09-14
- Äggen möts mellan Färgelanda och Skara 2010-11-22
- Fortsatt oenighet om Björnhuset 2009-12-09
- Björnhuset behöver fler miljoner 2010-02-23
- Björnhuset ska granskas ännu en gång 2010-03-29
- Konkurrensverket granskar Björnhusbygget 2010-08-30
- Dom ger kommunen rätt om Björnhuset 2010-11-10
- Konsultfirma ska granska Björnhuset 2010-07-02
- Krisen i Björnhuset ställs på sin spets 2010-03-24
- Konkurrensverket kräver svar om Björnhuset 2010-10-26
- De lokala revisorerna är oroliga 2010-02-25
- Många demonstrerade mot Björnhuset 2010-04-28
- Demonstration mot Björnhuset 2010-04-24
- Björnhuset byggs klart för mångmiljonbelopp 2011-01-03
- Många frågor kring nya hyresavtal i Björnhuset 2010-04-14
Kommunens revisorer och revisionsföretaget Deloitte har på en rad punkter ifrågasatt Björnhusprojektets upplägg, kostnader och ingångna hyresavtal.
Nyligen kunde Bohusläningen rapportera att Deloittes revisor Thomas Andersson i en rapport konstaterade att hyrorna som de tre livsmedelsföretagen betalar långt ifrån täcker kommunens kostnader.
Risk med korta avtal
Han påtalade risken med de korta hyresavtalen, sju år. Björnhuset är specialanpassat för livsmedelsindustri. Kommunen riskerar att stå med lokaler som bli svåruthyrda om inte livsmedelssatsningen blir bärkraftig, befarar Thomas Andersson.
Han ifrågasätter att kommunen satt ett restvärde på byggnaden som uppgår till 30 miljoner efter 20 år. Han varnar för att kommunen kan komma att tvingas till att göra stora nedskrivningar på fastigheten.
Av kommunens svarsförslag framgår att hyresavtalen blev just sju år därför att detta var vad parterna kunde enas om.
Inte nödvändigt att äga
I svaret, signerat av kommunchef Jan Eriksson och ekonomichef Johan Karlsson förklaras restvärdet 30 miljoner efter 20 år och att kommunen därmed inte skriver av hela anskaffningsvärdet, 72 miljoner, sålunda:
”Kommunen har för avsikt att avyttra fastigheten. Det finns inget självändamål för kommunen att äga fastigheter.”
Revisorerna vill också veta om kommunen planerar att göra en nedskrivning av fastighetens värde.
Där blir svaret:
”Inte i dagsläget, men situationen kan bli annorlunda om inte intäktsmassan ökar genom exempelvis ytterligare företagsetableringar i fastigheten.”
Senaste kommentarerna:
Skrivet 14 mar 2010 21:40 Bernt (Ej registrerad)
Det är inte stor idé att vara negativ om denna satsning på Björnhuset i Färgelanda. Tänk positivt i stället! Ett av de största kyllagren för upplag av kylvaror har värde i sig själv och kommer sannolikt att bli väl utnyttjat. Arbete och arbetstillfällen är mer värt än rena pengarna med många sidoeffekter i kommunen. Att avyttra fastigheten går ju bara om den går att driva med vinst och då är det ju frågan om man ska det? Detta är något vi kommuninvånare borde kräva: Insyn i debet och kredit avseende driften och att inte kommunen gör dåliga affärer framöver och skänker bort fastigheten. Kanske utvecklingen kunde läggas ut och uppdateras varje kvartal på kommunens hemsida? När småningom verksamheterna utvecklas och går med vinst borde hyror kunna omförhandlas.En fråga är om de kan det, eller om priset är fastlagt i kontraktet? Konstruktivt engagemang för framtida utveckling!
Skrivet 12 mar 2010 12:20 F.d. dalslänning (Ej registrerad)
okn (Ej registrerad) skrev: fy fan vilken depparhåla ni bor i gnällspikar gör något istället för att gnälla. tror ni det är bara att rösta i valet och tro att politikerna ska frälsa er från allt obekvämt, angagera ert och tro inte att andra ska göra allt för er. Går det inte att göra något för ungdommarna i ert samhälle eller ska ni vuxna deppa ner dom också?
Att du inte vet vad du talar om framgår med all tydlighet. Större engagemang och kurage än vad Färgelandas kommuninvånare har visat prov på, tror jag är svårt att finna. Inte minst i samband med nedläggningarna av Järbo och Stigens skolor. Om DU nu är så duktig och initiativrik så tycker jag att du ska flytta till Färgelanda och bekämpa politikernas maktmissbruk och totala inkompetens. Du tycks ju veta vad som kan göras!
Skrivet 11 mar 2010 16:43 DNV (Ej registrerad)
Till okn 12:26
Jag måste säga att även din kommentar var i gnälligaste laget.
Om du inte själv bor i kommunen behöver du överhuvudtaget inte bry dig!
Vad tycker du själv att man skall göra åt ett projekt som Björnhuset? Jag själv anser att det är sunt att driva en opinion mot det man tycker är galet. Det är viktigt att det kommer till kommuninvånarnas kännedom när tjänstemän och politiker sysslar med sånt som är långt över deras förståndsnivå.
I kommunen pågår för tillfället arbete med att lämna in ansökningar om att få driva friskola i både Järbo och Stigen. Detta anser jag vara tecken på att invånare själva engagerar sig.
Det har även lämnats in polisanmälan mot medlemmar i kommunstyrelsen då man anser att deras handlande bryter mot bland annat kommunallagen. Även detta är enligt mig ett tecken på engagemang.