@bohuslaningen
facebook
De lokala revisorerna är oroliga "Björnhuset är en riktigt dålig affär"
Kommunrevisionen ställer nu ett antal skarpa frågor till kommunstyrelsen i Färgelanda om Björnhuset. De förtroendevalda revisorerna är eniga, från vänster till höger. Läget i Björnhusetaffären börjar bli ohållbart.
– Det börjar bli en skandal, säger kommunstyrelseledamoten Rune Olsson (M).
Relaterat
Artikelserie
- BJÖRNHUSET
- "Svårt bedöma intresset för Björnhuset" 2012-05-04
- Mathuset minskar fordran på Färgelanda 2012-04-26
- Högsta domstolen prövar inte Björnhuset 2012-04-23
- Pengar omfördelas till Björnhuset 2012-03-30
- Låst läge om Björnhusetfakturor 2012-02-20
- Obetalda fakturor för Björnhuset 2011-11-24
- ”Det som företagen redovisade har jag känt till” 2011-11-15
- Mötesanteckningar används som bevis 2011-11-15
- Hyreskontrakten inte olagliga 2011-10-19
- Björnhuset förre kommunchefens fall 2011-09-19
- Björnhuset kan komma att säljas 2011-06-17
- "Vi hade inte gjort så här idag" 2010-10-27
- Björnhusprojektet får kritik i utvärdering 2010-10-27
- Björnhusgranskning för sen i Färgelanda 2010-07-15
- Konkurrensverket vill ha fler svar 2010-11-12
- Politisk spricka om Björnhushyror 2010-03-05
- Oklart vilka som visste om Björnhusavtalet 2010-10-29
- Missnöjd med ett ja till Björnhuset 2010-09-09
- Kommunen vill sälja Björnhuset 2010-03-09
- Färgelanda bröt mot lagen 2010-12-10
- – Vi tog politiskt ansvar för Björnhuset 2010-08-22
- Konkurrensverket sätter press på kommunen 2010-11-02
- Rekonstruktion kan rädda hyresgäst i Björnhuset 2010-08-25
- Märkliga turer i ekonomin kring Björnhuset 2010-04-07
- Polisen ska utreda Björnhusaffären 2010-03-31
- Fastigheten tog form för sex år sedan 2010-03-29
- Nu kostar Björnhuset 90 miljoner kronor 2010-04-15
- Seafood slipper betala 100 000 till kommunen 2011-03-10
- Tio får gå från Björnerud 2010-05-05
- Fortsatta turer kring ansvar för Björnhuset 2010-12-20
- Skattebetalarnas förening uppmärksammar affären 2010-10-26
- Kommuninvest lånar ut Björnhuspengar 2010-06-01
- Vill ta in konsult för att granska Björnhuset 2010-01-27
- Björnhusprojektet ifrågasätts av revisor 2010-02-25
- Obetalda hyror i Björnhuset 2010-02-19
- Kommunen backar om hyreshöjning i Björnhuset 2010-03-04
- Avbröt flytt till Björnhuset efter hyreshöjning 2010-03-03
- Björnhuset fick extra miljoner 2010-04-29
- Färgelanda ansvarar inte för Björnhusbygget 2010-09-02
- Björnhusföretag vägrar betala 2011-02-15
- Björnhuset het fråga under valdebatt 2010-09-14
- Äggen möts mellan Färgelanda och Skara 2010-11-22
- Fortsatt oenighet om Björnhuset 2009-12-09
- Björnhuset behöver fler miljoner 2010-02-23
- Björnhuset ska granskas ännu en gång 2010-03-29
- Konkurrensverket granskar Björnhusbygget 2010-08-30
- Dom ger kommunen rätt om Björnhuset 2010-11-10
- Konsultfirma ska granska Björnhuset 2010-07-02
- Krisen i Björnhuset ställs på sin spets 2010-03-24
- Konkurrensverket kräver svar om Björnhuset 2010-10-26
- Många demonstrerade mot Björnhuset 2010-04-28
- Demonstration mot Björnhuset 2010-04-24
- Björnhuset byggs klart för mångmiljonbelopp 2011-01-03
- Många frågor kring nya hyresavtal i Björnhuset 2010-04-14
Miljonrullningen var redan i september 2009 fall för granskning av både yrkesrevisorer och förtroendevalda kollegor till dem i Färgelanda. Då gällde saken ifall kommunen skött upphandlingen enligt lagen eller inte.
Inga problem
Den gången gick kommunstyrelsen ut i ett pressmeddelande och sade att deras bedömning var att man inte brutit mot lagen om offentlig upphandling.
Men upphandlingen har överklagats av privatpersoner och är just nu föremål för rättsprövning av länsrätten.
Nu kräver förtroendevalda revisorer svar på flera frågor efter den senaste genomgången av Björnhusetaffären som revisionsbyrån Deloitte gjort. De frågor som ställs är bland andra.
# Varför hanteras alla investeringsutgifter som byggnad?
# Vad är kommunens motiv till att använda sig av en annuitetsmetod i stället för en linjär metod (kostnaderna tas upp med samma belopp hela tiden)?
# Varför skrevs inte ett längre hyresavtal med hyresgästerna?
# Varför betalar inte hyresgästerna en hyra i Björnhuset som motsvarar kommunens nedlagda utgifter?
– Vi är eniga om frågeställningarna, säger förtroendemannarevisor Roger Martinsson (FP).
Kommunrevisionens ordförande Lennart Gustavsson (S) berättar att revisionen beslutade att låta Deloitte granska hyrorna i Björnhuset så snart hyresförhandlingarna mellan kommunen och hyresgästerna var klara. Om den kritiskt hållna rapporten från revisionsbyrån, säger han att "det är mycket matematik och att det är svårt att säga att det är något som är annat än helt rätt".
– Vi ställer därför frågorna. Det vi kan se är att Björnhuset är en förbaskat dålig affär. Vi står alla bakom frågorna och sedan tycker jag att Deloitte-rapporten talar för sig själv, säger Gustavsson.
Den 3 mars kommer granskningen av Björnhuset upp på kommunstyrelsens möte.
