@bohuslaningen
facebook
Björnhusprojektet ifrågasätts av revisor Kommunen kan förlora upp till 37,7 miljoner
Nu riktar revisionsföretaget Deloitte kritik mot projektet Björnhuset. Den hyra kommunen tänkt sig ta in från de tre hyresgästerna kommer inte i närheten av de kostnader kommunen har för projektet.
Relaterat
Artikelserie
- BJÖRNHUSET
- "Svårt bedöma intresset för Björnhuset" 2012-05-04
- Mathuset minskar fordran på Färgelanda 2012-04-26
- Högsta domstolen prövar inte Björnhuset 2012-04-23
- Pengar omfördelas till Björnhuset 2012-03-30
- Låst läge om Björnhusetfakturor 2012-02-20
- Obetalda fakturor för Björnhuset 2011-11-24
- ”Det som företagen redovisade har jag känt till” 2011-11-15
- Mötesanteckningar används som bevis 2011-11-15
- Hyreskontrakten inte olagliga 2011-10-19
- Björnhuset förre kommunchefens fall 2011-09-19
- Björnhuset kan komma att säljas 2011-06-17
- "Vi hade inte gjort så här idag" 2010-10-27
- Björnhusprojektet får kritik i utvärdering 2010-10-27
- Björnhusgranskning för sen i Färgelanda 2010-07-15
- Konkurrensverket vill ha fler svar 2010-11-12
- Politisk spricka om Björnhushyror 2010-03-05
- Oklart vilka som visste om Björnhusavtalet 2010-10-29
- Missnöjd med ett ja till Björnhuset 2010-09-09
- Kommunen vill sälja Björnhuset 2010-03-09
- Färgelanda bröt mot lagen 2010-12-10
- – Vi tog politiskt ansvar för Björnhuset 2010-08-22
- Konkurrensverket sätter press på kommunen 2010-11-02
- Rekonstruktion kan rädda hyresgäst i Björnhuset 2010-08-25
- Märkliga turer i ekonomin kring Björnhuset 2010-04-07
- Polisen ska utreda Björnhusaffären 2010-03-31
- Fastigheten tog form för sex år sedan 2010-03-29
- Nu kostar Björnhuset 90 miljoner kronor 2010-04-15
- Seafood slipper betala 100 000 till kommunen 2011-03-10
- Tio får gå från Björnerud 2010-05-05
- Fortsatta turer kring ansvar för Björnhuset 2010-12-20
- Skattebetalarnas förening uppmärksammar affären 2010-10-26
- Kommuninvest lånar ut Björnhuspengar 2010-06-01
- Vill ta in konsult för att granska Björnhuset 2010-01-27
- Obetalda hyror i Björnhuset 2010-02-19
- Kommunen backar om hyreshöjning i Björnhuset 2010-03-04
- Avbröt flytt till Björnhuset efter hyreshöjning 2010-03-03
- Björnhuset fick extra miljoner 2010-04-29
- Färgelanda ansvarar inte för Björnhusbygget 2010-09-02
- Björnhusföretag vägrar betala 2011-02-15
- Björnhuset het fråga under valdebatt 2010-09-14
- Äggen möts mellan Färgelanda och Skara 2010-11-22
- Fortsatt oenighet om Björnhuset 2009-12-09
- Björnhuset behöver fler miljoner 2010-02-23
- Björnhuset ska granskas ännu en gång 2010-03-29
- Konkurrensverket granskar Björnhusbygget 2010-08-30
- Dom ger kommunen rätt om Björnhuset 2010-11-10
- Konsultfirma ska granska Björnhuset 2010-07-02
- Krisen i Björnhuset ställs på sin spets 2010-03-24
- Konkurrensverket kräver svar om Björnhuset 2010-10-26
- De lokala revisorerna är oroliga 2010-02-25
- Många demonstrerade mot Björnhuset 2010-04-28
- Demonstration mot Björnhuset 2010-04-24
- Björnhuset byggs klart för mångmiljonbelopp 2011-01-03
- Många frågor kring nya hyresavtal i Björnhuset 2010-04-14
Det är yrkesrevisor Thomas Andersson vid Deloitte som på uppdrag av kommunrevisionen gått igenom uppläggningen, kostnaderna och avtalen mellan kommunen och de tre företagen Lillesjö Seafood/Måltidslösningar, Björnerud Gård och Västfarm AB.
Han har utgått från investeringsvolymen 72 miljoner kronor, men som Bohusläningen skrev på tisdagen, behöver Björnhuset enligt senaste utsaga 84 miljoner kronor.
Revisorn har konstaterat att hyresgästerna långt ifrån betalar så mycket hyra att det täcker kommunens utgifter. Han slår också fast att om kommunen hade hanterat investeringsutgifterna på samma sätt som man i princip gör med alla andra tillgångar i kommunen, hade detta givit kommunen en förlust med 37,7 miljoner kronor på sju år för Björnhuset.
Men för Björnhuset har man valt en helt annan redovisning, med bland annat annuitetsavskrivning - vilket ger lägre kostnader de första åren och högre räkningar mot slutet av avskrivningsperioden.
Revisorn anmärker också på den korta tid man valt för hyresavtal i en specialbyggnad som den här - sju år. Eftersom hela fastigheten är ett specialbygge för särskild industri, menar han att en kort avskrivningstid på sju år kan leda till att kommunen senare riskerar att bli stående med lokaler som har för stort restvärde. "Det kan ifrågasättas om det är förenligt med god redovisningssed att med dessa förutsättningar anse att byggnaden har ett restvärde efter 20 år som motsvarar 42 % av anskaffningsvärdet", skriver Thomas Andersson. Kommunen kan då tvingas till nedskrivningar om tiotals miljoner kronor, vilket kan påverka kommunens hela resultat.
Deloittes revisor undrar vidare hur kommunen kunde ta 30 miljoner kronor direkt ur kommunens kassa och hävda att de därför inte behöver redovisas som räntekostnad. Revisorn menar att det är fel att beräkna hela projektet efter en kapitalkostnad på 42 miljoner när det borde ha varit 72.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 28 feb 2010 17:14 Utflyttad (Ej registrerad)
Jag är så sjukt glad att jag tog mitt pick och pack och lämnade denna sorgliga håla.. Åker tillbaka då och då för att hälsa på familj och vänner och varje gång jag närmar mig Fgla kommun så vill jag bara gråta av elände, för det är verkligen en sorglig syn som möter en..
Skrivet 26 feb 2010 12:12 En som har flyttat (Ej registrerad)
Ja, Färgelandas politiker är riksbekanta, men inte i positiv bemärkelse. När jag nyligen besökte bekanta i Skåne och berättade att två av mina söner bor i Färgelanda var deras spontana reaktion, "jaha, det är den där kommunen uppe i Dalsland där det varit så mycket bråk om ett skadestånd till en mobbad elev". "Nu är det visst något bygge som politikerna pumpar in pengar i..." Som sagt, Färgelandas politiker vet hur man profilerar sig!
Skrivet 25 feb 2010 09:35 Lena (Ej registrerad)
Jag var nyligen på semester i Egypten. Där träffade jag några trevliga svenskar. De frågade varifrån jag kom. Jag ville inte säga Färgelanda. Jag sa Dalsland. Då skrattade en man i sällskapet och frågade. "Är du från Färgelanda?". Jag var tvungen att medge det. Han var från Skåne och hade hört talas om politikernas brist på grundläggande ekonomiska kunskaper och hela eländet.
Jag undrar. Kommer politikerna kunna fylla det specialbyggda Björnhuset med livsmedelsföretag när man skrattar åt kommunen ute i landet?