@bohuslaningen
facebook
Fortsatt oenighet om Björnhuset
Hyresnivåerna i Björnhuset fortsätter att skapa borgerlig splittring i kommunen. M och C försökte nyligen stoppa kommunens svar till länsrätten, dit ett femtiotal Färgelandabor överklagat hyresavtalen i Björnhuset.
Relaterat
Fakta
Artikelserie
- BJÖRNHUSET
- "Svårt bedöma intresset för Björnhuset" 2012-05-04
- Mathuset minskar fordran på Färgelanda 2012-04-26
- Högsta domstolen prövar inte Björnhuset 2012-04-23
- Pengar omfördelas till Björnhuset 2012-03-30
- Låst läge om Björnhusetfakturor 2012-02-20
- Obetalda fakturor för Björnhuset 2011-11-24
- ”Det som företagen redovisade har jag känt till” 2011-11-15
- Mötesanteckningar används som bevis 2011-11-15
- Hyreskontrakten inte olagliga 2011-10-19
- Björnhuset förre kommunchefens fall 2011-09-19
- Björnhuset kan komma att säljas 2011-06-17
- "Vi hade inte gjort så här idag" 2010-10-27
- Björnhusprojektet får kritik i utvärdering 2010-10-27
- Björnhusgranskning för sen i Färgelanda 2010-07-15
- Konkurrensverket vill ha fler svar 2010-11-12
- Politisk spricka om Björnhushyror 2010-03-05
- Oklart vilka som visste om Björnhusavtalet 2010-10-29
- Missnöjd med ett ja till Björnhuset 2010-09-09
- Kommunen vill sälja Björnhuset 2010-03-09
- Färgelanda bröt mot lagen 2010-12-10
- – Vi tog politiskt ansvar för Björnhuset 2010-08-22
- Konkurrensverket sätter press på kommunen 2010-11-02
- Rekonstruktion kan rädda hyresgäst i Björnhuset 2010-08-25
- Märkliga turer i ekonomin kring Björnhuset 2010-04-07
- Polisen ska utreda Björnhusaffären 2010-03-31
- Fastigheten tog form för sex år sedan 2010-03-29
- Nu kostar Björnhuset 90 miljoner kronor 2010-04-15
- Seafood slipper betala 100 000 till kommunen 2011-03-10
- Tio får gå från Björnerud 2010-05-05
- Fortsatta turer kring ansvar för Björnhuset 2010-12-20
- Skattebetalarnas förening uppmärksammar affären 2010-10-26
- Kommuninvest lånar ut Björnhuspengar 2010-06-01
- Vill ta in konsult för att granska Björnhuset 2010-01-27
- Björnhusprojektet ifrågasätts av revisor 2010-02-25
- Obetalda hyror i Björnhuset 2010-02-19
- Kommunen backar om hyreshöjning i Björnhuset 2010-03-04
- Avbröt flytt till Björnhuset efter hyreshöjning 2010-03-03
- Björnhuset fick extra miljoner 2010-04-29
- Färgelanda ansvarar inte för Björnhusbygget 2010-09-02
- Björnhusföretag vägrar betala 2011-02-15
- Björnhuset het fråga under valdebatt 2010-09-14
- Äggen möts mellan Färgelanda och Skara 2010-11-22
- Björnhuset behöver fler miljoner 2010-02-23
- Björnhuset ska granskas ännu en gång 2010-03-29
- Konkurrensverket granskar Björnhusbygget 2010-08-30
- Dom ger kommunen rätt om Björnhuset 2010-11-10
- Konsultfirma ska granska Björnhuset 2010-07-02
- Krisen i Björnhuset ställs på sin spets 2010-03-24
- Konkurrensverket kräver svar om Björnhuset 2010-10-26
- De lokala revisorerna är oroliga 2010-02-25
- Många demonstrerade mot Björnhuset 2010-04-28
- Demonstration mot Björnhuset 2010-04-24
- Björnhuset byggs klart för mångmiljonbelopp 2011-01-03
- Många frågor kring nya hyresavtal i Björnhuset 2010-04-14
Färgelanda kommuns svaromål till länsrätten i Vänersborg, en elvasidig rapport underskriven av kommunchefen Jan Eriksson, sågades helt av två partier.
Det var redan den 7 oktober som kommunstyrelsen fattade beslut om att godkänna hyresavtal mellan kommunen och Björneruds Gård AB samt Lillesjö Seafood AB. Redan då var de nu aktuella partierna plus KD kritiska och menade, att hyresavtalen som löper på sju år av någon anledning satts för lågt.
– Meningen var ju att livsmedelsföretagen själva skulle bygga om och anpassa Björnhuset till sina verksamheter. Därefter skulle kommunen ta över investeringarna, för att slutligen finansiera allt med hyror till företagen
– Det har inte fungerat, för med de hyresnivåer man nu sätter, blir det svårt att få finanserna att gå ihop. I stället riskerar vi att få en debatt på halsen om otillbörligt stöd till enskilda företag,varnar Hugo Hultgren (M).
Han får stöd för sitt resonemang av Ann-Marie Jacobsson (C).
Men när nu politikernas beslut om hyresavtalen hamnat i domstol, måste kommunen yttra sig. I svaromålet skriver Jan Eriksson bland annat, att meningen med att bygga företagshotell av Björnhuset var att ”bredda näringslivet, minska sårbarheten, skapa förutsättningar för nystart och höja kompetens- och utbildningsnivån i kommunen”.
Vidare att ”kommunen hyrt ut fastigheten/lokalerna med en hyresnivå som överstiger gängse hyra för liknande objekt i kommunen. Mot bakgrund av detta har inget otillbörligt stöd uppkommit”.
Han skriver också att ”den aktuella satsningen bygger på redan befintliga lokaler som i huvudsak stått tomma och ägts av kommunen i över 100 år”.
– Det är bara ett av många fler fel i den här skrivelsen som tillsammans med den för lågt satta hyran gör, att vi inte kan stå bakom rapporten till domstolen, förklarar Hultgren.
– Björnhuset byggdes på 1970-talet.
När nu länsrätten får kommunens yttrande har den alltså skickats dit med minsta möjliga marginal från kommunstyrelsen i Färgelanda – 7 ledamöter som säger okej (4 S + 2 FP + 1 V) och 6 (4 C + 2 M) som ville stoppa den.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 dec 2009 12:43 Per (Ej registrerad)
Är det Skalbolag som flyttar in?
Skrivet 9 dec 2009 13:46 DNV (Ej registrerad)
Kan inte hålla mig utan dristar mig till ytterligare en kommentar.
-"Höja utbildnings- och kompetensnivån" yrar Jan Eriksson om..... det är väl inte direkt någon raketforksningsnivå som krävs för att grädda knäcka ägg och bre mackor?
Nej, det bästa resultatet för kommunen vore nog om "utbildnings- och kompetensnivån" höjdes för kommunens topptjänstemän! De har sannerligen inget att skryta med!
Lika illa ställt är det nog med en hel del politikerna är jag rädd...
Skrivet 9 dec 2009 08:13 DNV (Ej registrerad)
Man häpnar!
Hur kan man skicka iväg ett dylikt försvarstal! Får mig att tänka på ett av Strindbergs alster... "En dåres försvarstal".
Det där med 100 år är så dumt att det orkar jag inte ens kommentera!
Vidare undrar jag vilka likvärdiga hyresobjekt Jan Eriksson svamlar om. Finns det några andra specialbyggda lokaler anpassade för enskilda företag i livsmedelsbranschen, byggda efter livsmedelsstandard? Dessutom "nyckelfärdiga", det vill säga med all medieförsörjning inkopplad och klar till livsmedelsföretagens maskiner.
Jag tillåter mig själv att gissa att svaret på den frågan måste bli "givetvis inte!"
Tanken med Björnhusprojektet var god från början. Men sedan har precis allting spårat ur toltalt!
Ingen upphandling, projektledning utan erfarenhet av liknande projekt, utbetalningar av 72 MSEK som strider mot avtalen som tecknats mellan kommunen och företagen, bristfällig fakturaredovisning, obefintlig styrning från kommunens sida, obstinata politiker... ja allt!