@bohuslaningen
facebook
Björnhuset förre kommunchefens fall
Kommunledningens svar på den förre kommunchefen Jan Erikssons stämning har nu landat hos Arbetsdomstolen. Erikssons brev till Swedbank, som ändrade kommunens ursprungliga ramavtal med företagarna i Björnhuset, anges som huvudorsak till uppsägningen.
Relaterat
Artikelserie
- BJÖRNHUSET
- "Svårt bedöma intresset för Björnhuset" 2012-05-04
- Mathuset minskar fordran på Färgelanda 2012-04-26
- Högsta domstolen prövar inte Björnhuset 2012-04-23
- Pengar omfördelas till Björnhuset 2012-03-30
- Låst läge om Björnhusetfakturor 2012-02-20
- Obetalda fakturor för Björnhuset 2011-11-24
- ”Det som företagen redovisade har jag känt till” 2011-11-15
- Mötesanteckningar används som bevis 2011-11-15
- Hyreskontrakten inte olagliga 2011-10-19
- Björnhuset kan komma att säljas 2011-06-17
- "Vi hade inte gjort så här idag" 2010-10-27
- Björnhusprojektet får kritik i utvärdering 2010-10-27
- Björnhusgranskning för sen i Färgelanda 2010-07-15
- Konkurrensverket vill ha fler svar 2010-11-12
- Politisk spricka om Björnhushyror 2010-03-05
- Oklart vilka som visste om Björnhusavtalet 2010-10-29
- Missnöjd med ett ja till Björnhuset 2010-09-09
- Kommunen vill sälja Björnhuset 2010-03-09
- Färgelanda bröt mot lagen 2010-12-10
- – Vi tog politiskt ansvar för Björnhuset 2010-08-22
- Konkurrensverket sätter press på kommunen 2010-11-02
- Rekonstruktion kan rädda hyresgäst i Björnhuset 2010-08-25
- Märkliga turer i ekonomin kring Björnhuset 2010-04-07
- Polisen ska utreda Björnhusaffären 2010-03-31
- Fastigheten tog form för sex år sedan 2010-03-29
- Nu kostar Björnhuset 90 miljoner kronor 2010-04-15
- Seafood slipper betala 100 000 till kommunen 2011-03-10
- Tio får gå från Björnerud 2010-05-05
- Fortsatta turer kring ansvar för Björnhuset 2010-12-20
- Skattebetalarnas förening uppmärksammar affären 2010-10-26
- Kommuninvest lånar ut Björnhuspengar 2010-06-01
- Vill ta in konsult för att granska Björnhuset 2010-01-27
- Björnhusprojektet ifrågasätts av revisor 2010-02-25
- Obetalda hyror i Björnhuset 2010-02-19
- Kommunen backar om hyreshöjning i Björnhuset 2010-03-04
- Avbröt flytt till Björnhuset efter hyreshöjning 2010-03-03
- Björnhuset fick extra miljoner 2010-04-29
- Färgelanda ansvarar inte för Björnhusbygget 2010-09-02
- Björnhusföretag vägrar betala 2011-02-15
- Björnhuset het fråga under valdebatt 2010-09-14
- Äggen möts mellan Färgelanda och Skara 2010-11-22
- Fortsatt oenighet om Björnhuset 2009-12-09
- Björnhuset behöver fler miljoner 2010-02-23
- Björnhuset ska granskas ännu en gång 2010-03-29
- Konkurrensverket granskar Björnhusbygget 2010-08-30
- Dom ger kommunen rätt om Björnhuset 2010-11-10
- Konsultfirma ska granska Björnhuset 2010-07-02
- Krisen i Björnhuset ställs på sin spets 2010-03-24
- Konkurrensverket kräver svar om Björnhuset 2010-10-26
- De lokala revisorerna är oroliga 2010-02-25
- Många demonstrerade mot Björnhuset 2010-04-28
- Demonstration mot Björnhuset 2010-04-24
- Björnhuset byggs klart för mångmiljonbelopp 2011-01-03
- Många frågor kring nya hyresavtal i Björnhuset 2010-04-14
Tvisten mellan Färgelanda kommun och den tidigare kommunchefen Jan Eriksson går nu in i ett avgörande skede. Fortfarande är läget mellan parterna låst och kommunen vidhåller sin tidigare inställning att det var rätt att säga upp Jan Eriksson och man bestrider också Jan Erikssons skadeståndskrav i sin helhet.
I svaret till Arbetsdomstolen lyfts Jan Erikssons brev till Swedbank, som ändrade kommunens ekonomiska ansvar gentemot företagarna i Björnhuset, fram som den bärande punkten till uppsägningen.
Kommunledningen menar att man kan konstatera att det ursprungliga ramavtalet med företagarna i Björnhuset ändrades radikalt i och med brevet till Swedbank och man menar vidare att möjligheten att få tillbaka pengarna som investerades i Björnhuset försämrades i och med brevet.
Brevet till Swedbank är inte den enda orsaken till uppsägningen. Kommunledningen menar även att Jan Eriksson tagit sig friheter som han inte haft befogenheter till, genom att ändra i ett tilläggsavtal till det ursprungliga ramavtalet.
Eriksson ges också skulden för att kommunen bröt mot Lagen om offentlig upphandling, LOU, när man skapade det ursprungliga ramavtalet för Björnhusprojektet.
Mer läser du i morgondagens Bohusläningen.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 20 sep 2011 13:29 Observer (Ej registrerad)
Om man saknar juridisk kompetes, vilket, med några få undantag, är det normala för en fritidspolitker finns alltid SKL att anlita.SKL, Sveriges kommunern och landsting, har den kompetens som behövs när svåra beslut skall tas. Det är alltså dit de flesta politiker vänder sig för råd och anvisningar. Utom i Färgelanda, där tar man beslut först och anlitar advokat i efterhand. Advokat som utan att riskera något för egen del förleder kommunen tro att man kan bära sig åt hur som helst. Och detta till kostnader som för en vanlig medborgare känns svindlande. Majoriteten i Färgelanda, med Peter Johansson i spetsen, har bränt oerhörda summor av skattebetalarnas pengar i sin ambition att skylla politiska misslyckanden på ett par tjänstemän. Och pengarullningen fortsätter oförtrutet.
Man måste fråga sig varför dessa juridiskt bevandrade personer aldrig varnat kommunen för vad som skulle kunna hända. Det kan väl aldrig ha att göra med den egna plånboken?
Skrivet 20 sep 2011 13:21 Trött på käbbel (Ej registrerad)
Jag fattar inte problemet. Eriksson har aldrig varit den skarpaste kniven i lådan och var inte vuxen det jobbet men detta verkar ju absurt dåligt hanterat. Hur många kommuner separerar från sina kommunchefer egentligen. Detta händer titt som tät beroende på olika inriktningar, åsikter och samarbetssvårigheter med politiken men innebär inget 3:e världskrig. I dom fallen får kommunen ta sitt ansvar för sin egen rekrytering och köpa ut vederbörande. Eriksson hade inte den stora erfarnenhetn när han kom och det visste man om, så jag förstår inte politikens gnäll. Det finns praxis hur man gör sig av med en kommunchef om man inte kommer överrens, DET behöver inte betyda att hela kommunen dras i smutsen. Den formen av anställningstrygghet som en del talar om här har man inte som kommunchef och det är definitivt ingen nyhet. Det kostar en eller två årslöner och det är inget att knussla om.
Skrivet 20 sep 2011 09:17 Makt betyder allt (Ej registrerad)
Under stora delar av den tid då det hände som man nu anser utgöra grund för att Eriksson avskedats var Ann-Marie Jacobsson (c) kommunalråd. Inte vid ett enda tillfälle, under den tiden, andades AMJ att Eriksson borde avskedas, inte en enda gång. Men nu, när AMJ ingår i en ny majoritet, har scenariot helt förändrats. Nu ställer hon sig helt plötsligt bakom Peter Johansson och tycker det var ok att avskeda Eriksson.
Det är ett så bottenlöst uselt agerat att hon borde överväga att lämna sina politiska uppdrag. I synnerhet sedan hon samvetsgrant hållit sig undan att ens kommentera sitt eget agerande då och nu.
Men i AMJ:s värld har makten så stor betydelse att normal anständighet kan slängas på soptippen.
Har centerpartiet verkligen valt en ledare för att denna skall gå i KD:s ledband?
Skulle inte tro det!