Björnhuset-avtal går inte att riva upp
Färgelanda kommun ska anlita en advokat för att skriva ett nytt svar till kammarrätten angående överklagandet av Björnhusavtalen.
KD-politikern Bill Östlund har överklagat hyresavtalen som företagen i Björnhuset skrivit med Färgelanda kommun. Han menar att de innebar gynnande av enskilda företag. Han och ett 50-tal andra personer, däribland Peter Johansson (KD), som efter valet blivit kommunstyrelsens ordförande, överklagade förra våren avtalen till förvaltningsrätten. Men förvaltningsrätten gick på kommunens linje och menade att avtalen var lagliga.
Nu har Bill Östlund ensam överklagat ärendet till kammarrätten som tar upp det för att det är principiellt intressant. Men enligt Marianne Martinsson, kommunsekreterare vid Färgelanda kommun, har en eventuell fällande dom i kammarrätten ingen betydelse:
Omförhandla
– Då upphävs beslutet, men inte avtalen eftersom de är civilrättsliga. Men kommunen kommer då göra det rätta och gå till företagen och försöka förhandla om avtalen. De säger med all säkerhet nej och då kan vi inget göra, berättade hon under onsdagens kommunstyrelsemöte.
Kommunen har, när ärendet var uppe i förvaltningsrätten, anlitat en advokat som två gånger skrivit ett svar till rätten om varför kommunen anser att avtalen är lagliga. Majoriteten, KD, M och C ville under senaste kommunstyrelsemötet använda de gamla svaren, för att spara cirka 15 000 kronor som ett nytt svar skulle kosta, men det motsatte sig Tommy Larsson (S):
– Om vi nu anlitat en advokat för 200 000 kronor i förhandlingarna med de avskedade tjänstemännen, som inte lett till något annat än det vi trodde, nämligen att han säger nej, varför kan vi då inte lägga 12 000–15 000 kronor på ett nytt svar i en så principiellt viktig fråga som det här är?
Efter ajournering ändrade sig majoriteten och man beslutade att anlita samma advokat som tidigare för att skriva ett nytt svar till kammarrätten. Peter Johansson (KD) ansågs sig jävig och deltog ej i beslutet.
Bill Östlund är också av den uppfattningen att kammarrättens dom inte har någon betydelse.
Men varför överklagar du då?
– Det som är rätt är rätt och det som är fel är fel. Min uppfattning är att avtalen är fel. Jag vill inte skada kommunen, men har vi en kommunallag ska den följas, den är ju till för att skydda våra skattepengar.
@bohuslaningen
facebook































Senaste kommentarerna:
Skrivet 26 mar 2011 23:21 Morales Etiches (Ej registrerad)
Har det undgått Archimedes skarpa(?) hjärna att det möjligtvis förfaller sig på det viset att Bill är noga med vad som är lagligt och vad som är olagligt. Detta särdrag kan även kallas moral, ett begrepp som möjligen är sällsynt i Archimedes krets. Ja, han väljer ju själv att kalla det barnsligheter så vad kan man förvänta sig.
Skrivet 26 mar 2011 11:00 Archimedes (Ej registrerad)
Bill Östlund måste sakna att få vara i rampljuset som han var tidigare. Att ta ytterligare skattemedel från en redan sargad ekonomi för att överklaga något vars utfall inte spelar någon som helst roll... vad är det för barnsligheter?! Detta handlar nog snarare om Bill Östlunds längtan av att återigen få synas och höras.