Kommunens advokat kostar 2400 – i timmen
Färgelanda kommun har anlitat advokat Claes Aurell som ska företräda dem i tvisten med den avskedade kommunchefen Jan Eriksson. Han kostar 2400 kronor – i timmen.
Relaterat
Artikelserie
- KRISEN I FÄRGELANDA
- Kommunchefen i Färgelanda får gå 2010-12-02
- Kommunchef stängs av omedelbart 2010-12-06
- Uppsägning av kommunchef kan bli dyr 2010-12-03
- Kommunchefens fack kräver skadestånd 2010-12-17
- Ekonomichef varslad om avsked 2010-12-21
- Pengarna rinner ur Färgelanda 2010-12-27
- Vikarierande ekonomichefen slutar 2011-01-05
- Chefsförhandlingar går vidare 2011-01-27
- Utredare blir tillfällig kommunchef 2011-01-29
- Otrevlig stämning mellan politiker och tjänstemän 2011-02-19
- Han har kostat 300 000 på 26 dagar 2011-03-03
- Starka reaktioner på kommunchefslön 2011-03-04
- Färgelanda räknar med att vinna mot sparkade chefer 2011-03-15
- Omsorgschefen säger upp sig 2011-03-17
- Nu ska politikerna bli sams 2011-03-18
I gårdagens Bohusläningen säger Ann-Marie Jacobsson (C), kommunalråd fram till våren 2009 att hon inte fått information om viktiga förändringar i arbetet med Björnhuset eller fått dem alldeles för sent.
Men enligt den rapport som revisionsfirman Deloitte färdigställde i juni 2009 har hon och den övriga dåvarande kommunstyrelsen haft stor insyn i projektet.
För lite pengar
I maj 2008 informerades kommunstyrelsen av kommunchefen Jan Eriksson att 30 miljoner kronor, som man ursprungligen avsatt till projektet, inte skulle räcka på långa vägar.
Ann-Marie Jacobsson, som vid det här tillfället var kommunalråd och högsta ansvariga politiker i kommunen, och kommunstyrelsen borde, enligt rapporten, ha informerat kommunfullmäktige om detta, men gjorde inte det.
I november 2008 fick Ann-Marie Jacobsson information på ett möte tillsammans med företagen i Björnhuset om att projektet beräknades uppgå till 62 miljoner kronor. Fortfarande informerades inte kommunfullmäktige.
– Politikerna i kommunstyrelsen har varit informerade om de olika stegen i Björnhusaffären av kommunchef Jan Eriksson. Varför skulle vi annars vända oss till kommunfullmäktige vid flera tillfällen och begära mer pengar om vi inte visste att de inte räckte? Kommunstyrelsen har också informerats av kommunchefen om att fakturor gällande Björnhuset betalats ut tvåmånadersvis till företagen. Genom att inte säga nej godkände kommunstyrelsen detta förfaringssätt, säger Ulla Börjesson.
Lyft frågan
Ann-Marie Jacobsson menar att hon vetat om att pengar betalats ut till företagen för deras nedlagda kostnader.
– Jag borde lyft den frågan för beslut till kommunstyrelsen, men det gjorde jag inte. Jag är inte utan skuld, men jag vill inte springa ifrån mitt ansvar utan vara med och göra något bra av Björnhuset, säger hon.
Peter Johansson (KD), kommunstyrelsens ordförande och Ann-Marie Jacobsson samarbetar i dag tätt ihop.
Varför är det bara tjänstemännen som har ansvar i Björnhusaffären och inte den högst ansvariga politikern?
– Jag är övertygad om att Ann-Marie Jacobsson tar sitt ansvar och jag har fullt förtroende för henne. Men om det kommer fram nya uppgifter som visar på annat, är jag säker på att hon står för vad hon gjort
Träffas i dag
Den advokat som Färgelanda kommun anlitat för att företräda dem i personaltvister heter Claes Aurell på Rosengrens Advokatbyrå och kostar 2400 kronor i timmen.
– Det kostar så mycket för den kompetensen han har. Från den 14 december har vi inte längre kommunchefen på lönekontot och han kostade också 2500-3000 kronor per dag, säger Peter Johansson.
Idag tisdag ska Claes Aurell och Jan Erikssons fackförbund Ledarna träffas för en överläggning. Ledarna har bland annat riktat skadeståndskrav mot kommunen och kommer gå till Arbetsdomstolen om man inte får gehör för dem.
@bohuslaningen
facebook
































Senaste kommentarerna:
Skrivet 22 dec 2010 20:56 Anders (Ej registrerad)
Skapa Dalslands Kommun! Kompetensen finns inte I Färgelanda. Många års kommunalt "ledarskap" visar att politikerna har för låg utbildningsnivå.
Skrivet 21 dec 2010 16:10 F d politiker (Ej registrerad)
Tänk en gång till!
Tjänstemännen ser fördyringar. De informerar kommunalrådet. Då har de gjort sitt helt korrekt. Det är HON i nästa steg som skall ta fram de formella beslut som behövs och informera övriga aktuella, t. ex. kommunstyrelsen.
Den svindyre advokaten är till för att flytta skulden från de skyldiga politikerna till de OSKYLDIGA tjänstemännen. Det behövs en juridisk tulipanaros och en oduglig motpart för att det skall lyckas.
Den gamla kommunstyrelsen kämpade med näbbar och klor för att fullmäktige skulle bevilja mer pengar. Nu förklarar dom sig som icke informerade!
Det behövs inte större kommuner, men sluta utse underkvalificerade politiker.
Fritjoff Nilson Piraten sa: -Små hönor skall inte värpa stora ägg för då blir dom slarviga i ändan....
Skrivet 21 dec 2010 15:54 så att säga (Ej registrerad)
PS 40 timmar är inget i dessa sammanhang räkna med att om båda ärenden hamnar i Arbetsdomstolen och vi ponerar att Domstolen dömer att avskeden är felaktiga kommer nota för advokatens kostnader inte understiga 300 000 tusen för vardera ärende tillhop ca 600 000 tusen kronor. Denna summa ska ses i underkant, dessutom ska tilläggas att moms tillkommer. Därutöver tillkommer också kostnaderna för motpartens jurister, sannolikt i samma häradet som för de övriga. Dyr affär mycket dyr.