@bohuslaningen
facebook
Färgelanda bröt mot lagen
Konkurrensverket har kommit fram till att Färgelanda bröt mot lagen om offentlig upphandling (LOU) när man beslutade att inte upphandla ombyggnationerna av Björnhuset.– Det här är rätt beslut, säger kommunstyrelsens ordförande Peter Johansson (KD).
Relaterat
Artikelserie
- BJÖRNHUSET
- "Svårt bedöma intresset för Björnhuset" 2012-05-04
- Mathuset minskar fordran på Färgelanda 2012-04-26
- Högsta domstolen prövar inte Björnhuset 2012-04-23
- Pengar omfördelas till Björnhuset 2012-03-30
- Låst läge om Björnhusetfakturor 2012-02-20
- Obetalda fakturor för Björnhuset 2011-11-24
- ”Det som företagen redovisade har jag känt till” 2011-11-15
- Mötesanteckningar används som bevis 2011-11-15
- Hyreskontrakten inte olagliga 2011-10-19
- Björnhuset förre kommunchefens fall 2011-09-19
- Björnhuset kan komma att säljas 2011-06-17
- "Vi hade inte gjort så här idag" 2010-10-27
- Björnhusprojektet får kritik i utvärdering 2010-10-27
- Björnhusgranskning för sen i Färgelanda 2010-07-15
- Konkurrensverket vill ha fler svar 2010-11-12
- Politisk spricka om Björnhushyror 2010-03-05
- Oklart vilka som visste om Björnhusavtalet 2010-10-29
- Missnöjd med ett ja till Björnhuset 2010-09-09
- Kommunen vill sälja Björnhuset 2010-03-09
- – Vi tog politiskt ansvar för Björnhuset 2010-08-22
- Konkurrensverket sätter press på kommunen 2010-11-02
- Rekonstruktion kan rädda hyresgäst i Björnhuset 2010-08-25
- Märkliga turer i ekonomin kring Björnhuset 2010-04-07
- Polisen ska utreda Björnhusaffären 2010-03-31
- Fastigheten tog form för sex år sedan 2010-03-29
- Nu kostar Björnhuset 90 miljoner kronor 2010-04-15
- Seafood slipper betala 100 000 till kommunen 2011-03-10
- Tio får gå från Björnerud 2010-05-05
- Fortsatta turer kring ansvar för Björnhuset 2010-12-20
- Skattebetalarnas förening uppmärksammar affären 2010-10-26
- Kommuninvest lånar ut Björnhuspengar 2010-06-01
- Vill ta in konsult för att granska Björnhuset 2010-01-27
- Björnhusprojektet ifrågasätts av revisor 2010-02-25
- Obetalda hyror i Björnhuset 2010-02-19
- Kommunen backar om hyreshöjning i Björnhuset 2010-03-04
- Avbröt flytt till Björnhuset efter hyreshöjning 2010-03-03
- Björnhuset fick extra miljoner 2010-04-29
- Färgelanda ansvarar inte för Björnhusbygget 2010-09-02
- Björnhusföretag vägrar betala 2011-02-15
- Björnhuset het fråga under valdebatt 2010-09-14
- Äggen möts mellan Färgelanda och Skara 2010-11-22
- Fortsatt oenighet om Björnhuset 2009-12-09
- Björnhuset behöver fler miljoner 2010-02-23
- Björnhuset ska granskas ännu en gång 2010-03-29
- Konkurrensverket granskar Björnhusbygget 2010-08-30
- Dom ger kommunen rätt om Björnhuset 2010-11-10
- Konsultfirma ska granska Björnhuset 2010-07-02
- Krisen i Björnhuset ställs på sin spets 2010-03-24
- Konkurrensverket kräver svar om Björnhuset 2010-10-26
- De lokala revisorerna är oroliga 2010-02-25
- Många demonstrerade mot Björnhuset 2010-04-28
- Demonstration mot Björnhuset 2010-04-24
- Björnhuset byggs klart för mångmiljonbelopp 2011-01-03
- Många frågor kring nya hyresavtal i Björnhuset 2010-04-14
I februari i år inledde Konkurrensverket en kartläggning av upphandlingar av byggentreprenadprojekt. Som ett led i detta granskade man även Björnhusärendet. Konkurrensverket hade fått information om att kommunen inte genomfört någon offentlig upphandling av ombyggnationen av Björnhuset.
Nu har Konkurrensverket kommit fram till att Färgelanda brutit mot LOU.
– Man har kringått lagstiftningen. Eftersom Björnhuset är kommunens fastighet borde man ha upphandlat byggarbetena, säger Helena Henriksson, föredragande i ärendet vid Konkurrensverket.
Projektmöten
I beslutet står att kommunen försäkrat sig om insyn i projektet genom att delta i projektmöten och även granskat fakturor gällande ombyggnation före betalning. Det tyder på att kommunen kunnat påverka utformningen av arbetena och det är, enligt Konkurrensverket, en omständighet som talar för att det har varit fråga om byggentreprenad som skulle upphandlats.
Men trots att kommunen alltså brutit mot lagen kommer ingenting att hända. Lagen ändrades 15 juli i år och hade ombyggnationerna skett efter det datumet hade man fått betala en upphandlingsskadeavgift som är på 10 procent av kontraktsvärdet eller max 10 miljoner kronor.
Inte ensamma
Färgelanda kommun är dock inte ensamma om att ha brutit mot LOU den senaste tiden. Konkurrensverket har också i sin granskning fällt Sundsvalls kommun och Halmstads kommun för att de inte upphandlat byggarbetena vid sina respektive arenor. Även en statlig aktör kommer att inom den närmaste tiden få beskedet av Konkurrensverket att man brutit mot LOU.
Peter Johansson (KD) har varit en stor motståndare till Björnhuset:
– Vi har ansett att man skulle ha upphandlat hela tiden. Det här är rätt beslut, kommenterar han.
Ann-Marie Jacobsson (C), kommunalråd, när beslutet togs att inte upphandla:
– Det är inget överraskande beslut. Hade man gjort som det var sagt i avtalen, nämligen att företagen skulle betala investeringarna, hade kanske verket kommit fram till ett annat beslut. Men jag vill läsa beslutet innan jag ger fler kommentarer.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 dec 2010 14:09 Färgelandabo (Ej registrerad)
Känns skönt att inget vite utgår, i alla fall.
Skrivet 10 dec 2010 09:16 ojn (Ej registrerad)
Kommentaren,från Ann-Marie,visar på hennes okunskap!Hon är själv medvållande till många tokiga beslut som "Björnhusaffären","Mobbningsfallen","Sotningsskandalen","Katastrofal skolpolitik","Ansvarslös ekonomi" m.m.