@bohuslaningen
facebook
Dom ger kommunen rätt om Björnhuset
Över 50 personer hade överklagat till Förvaltningsrätten de hyresavtal som kommunen upprättat med företagen i Björnhuset.
Nu ger Förvaltningsrätten Färgelanda kommun rätt.
Relaterat
Artikelserie
- BJÖRNHUSET
- "Svårt bedöma intresset för Björnhuset" 2012-05-04
- Mathuset minskar fordran på Färgelanda 2012-04-26
- Högsta domstolen prövar inte Björnhuset 2012-04-23
- Pengar omfördelas till Björnhuset 2012-03-30
- Låst läge om Björnhusetfakturor 2012-02-20
- Obetalda fakturor för Björnhuset 2011-11-24
- ”Det som företagen redovisade har jag känt till” 2011-11-15
- Mötesanteckningar används som bevis 2011-11-15
- Hyreskontrakten inte olagliga 2011-10-19
- Björnhuset förre kommunchefens fall 2011-09-19
- Björnhuset kan komma att säljas 2011-06-17
- "Vi hade inte gjort så här idag" 2010-10-27
- Björnhusprojektet får kritik i utvärdering 2010-10-27
- Björnhusgranskning för sen i Färgelanda 2010-07-15
- Konkurrensverket vill ha fler svar 2010-11-12
- Politisk spricka om Björnhushyror 2010-03-05
- Oklart vilka som visste om Björnhusavtalet 2010-10-29
- Missnöjd med ett ja till Björnhuset 2010-09-09
- Kommunen vill sälja Björnhuset 2010-03-09
- Färgelanda bröt mot lagen 2010-12-10
- – Vi tog politiskt ansvar för Björnhuset 2010-08-22
- Konkurrensverket sätter press på kommunen 2010-11-02
- Rekonstruktion kan rädda hyresgäst i Björnhuset 2010-08-25
- Märkliga turer i ekonomin kring Björnhuset 2010-04-07
- Polisen ska utreda Björnhusaffären 2010-03-31
- Fastigheten tog form för sex år sedan 2010-03-29
- Nu kostar Björnhuset 90 miljoner kronor 2010-04-15
- Seafood slipper betala 100 000 till kommunen 2011-03-10
- Tio får gå från Björnerud 2010-05-05
- Fortsatta turer kring ansvar för Björnhuset 2010-12-20
- Skattebetalarnas förening uppmärksammar affären 2010-10-26
- Kommuninvest lånar ut Björnhuspengar 2010-06-01
- Vill ta in konsult för att granska Björnhuset 2010-01-27
- Björnhusprojektet ifrågasätts av revisor 2010-02-25
- Obetalda hyror i Björnhuset 2010-02-19
- Kommunen backar om hyreshöjning i Björnhuset 2010-03-04
- Avbröt flytt till Björnhuset efter hyreshöjning 2010-03-03
- Björnhuset fick extra miljoner 2010-04-29
- Färgelanda ansvarar inte för Björnhusbygget 2010-09-02
- Björnhusföretag vägrar betala 2011-02-15
- Björnhuset het fråga under valdebatt 2010-09-14
- Äggen möts mellan Färgelanda och Skara 2010-11-22
- Fortsatt oenighet om Björnhuset 2009-12-09
- Björnhuset behöver fler miljoner 2010-02-23
- Björnhuset ska granskas ännu en gång 2010-03-29
- Konkurrensverket granskar Björnhusbygget 2010-08-30
- Konsultfirma ska granska Björnhuset 2010-07-02
- Krisen i Björnhuset ställs på sin spets 2010-03-24
- Konkurrensverket kräver svar om Björnhuset 2010-10-26
- De lokala revisorerna är oroliga 2010-02-25
- Många demonstrerade mot Björnhuset 2010-04-28
- Demonstration mot Björnhuset 2010-04-24
- Björnhuset byggs klart för mångmiljonbelopp 2011-01-03
- Många frågor kring nya hyresavtal i Björnhuset 2010-04-14
De klagande, bland annat den nye ordföranden i kommunstyrelsen, Peter Johansson (KD), hävdade flera saker i sitt överklagande. Bland annat att kommunen genom att godkänna lägre hyresnivåer än vad som från början var tänkt kraftigt subventionerat företagens hyra i Björnhuset och gett dem ett otillåtet riktat stöd.
Specialanpassats
De klagande anser också att lokalerna specialanpassats till livsmedelsföretagen, något som inte är tillåtet. Färgelanda kommun hävdar dock att alla pengar kommunen betalat ut gått till kommunens egen fastighet och inte till företagens verksamhet.
Förvaltningsrätten menar i sin dom att det är rimligt att kommunen kan anpassa de lokaler som hyrs ut och de klagande har inte bevisat att de anpassningar som gjorts av lokalerna i Björnhuset är så specifikt anpassade till de enskilda företagen i fråga att de inte kan hyras ut till andra företag i livsmedelsbranschen.
Stod tom
Förvaltningsrätten skriver också i domen att de klagande inte har bevisat att en privat aktör kunnat ta ut högre hyror i Björnhuset än kommunen. Lokalen stod tidigare tom på hyresgäster och kostade kommunen pengar. De klagande har inte visat att så inte var fallet och att kommunen inte kommer att få igen investeringen i fastigheten under hyrestiden inte motsätter sig kravet på affärsmässighet. Förvaltningsrätten har inte funnit att hyresavtalen gynnat enskilda företag och beslutet att upplåta lokalerna till företagen i Björnhuset är inte ett otillåtet stöd till enskilda näringsidkare.
”Betyder inte så mycket”
Peter Johansson menar att överklagan till Förvaltningsrätten var ett uttryck för den oro man kände över hur kommunen hanterade sina pengar:
– Den här domen betyder inte så mycket, för även om vi hade fått rätt hade det inte lett till några förändringar.
Han anser att det är viktigt att den nya kommunstyrelsen skaffar sig total kontroll över Björnhusprojektet.
– Vi ska få information på nästa kommunstyrelsemöte (i dag onsdag) och jag är på väg till Björnhuset i dag (i går tisdag) för att prata med företagarna.
