@bohuslaningen
facebook
Oklart vilka som visste om Björnhusavtalet
Våren 2008 skrev kommunchefen Jan Eriksson och ekonomichefen Johan Karlsson ett brev till Swedbank där de bekräftade att kommunen kommer att betala företagens fakturor gällande investeringen i Björnhuset. Men vilka visste om att det här brevet skickades? Det är fortfarande oklart.
Relaterat
Artikelserie
- BJÖRNHUSET
- "Svårt bedöma intresset för Björnhuset" 2012-05-04
- Mathuset minskar fordran på Färgelanda 2012-04-26
- Högsta domstolen prövar inte Björnhuset 2012-04-23
- Pengar omfördelas till Björnhuset 2012-03-30
- Låst läge om Björnhusetfakturor 2012-02-20
- Obetalda fakturor för Björnhuset 2011-11-24
- ”Det som företagen redovisade har jag känt till” 2011-11-15
- Mötesanteckningar används som bevis 2011-11-15
- Hyreskontrakten inte olagliga 2011-10-19
- Björnhuset förre kommunchefens fall 2011-09-19
- Björnhuset kan komma att säljas 2011-06-17
- "Vi hade inte gjort så här idag" 2010-10-27
- Björnhusprojektet får kritik i utvärdering 2010-10-27
- Björnhusgranskning för sen i Färgelanda 2010-07-15
- Konkurrensverket vill ha fler svar 2010-11-12
- Politisk spricka om Björnhushyror 2010-03-05
- Missnöjd med ett ja till Björnhuset 2010-09-09
- Kommunen vill sälja Björnhuset 2010-03-09
- Färgelanda bröt mot lagen 2010-12-10
- – Vi tog politiskt ansvar för Björnhuset 2010-08-22
- Konkurrensverket sätter press på kommunen 2010-11-02
- Rekonstruktion kan rädda hyresgäst i Björnhuset 2010-08-25
- Märkliga turer i ekonomin kring Björnhuset 2010-04-07
- Polisen ska utreda Björnhusaffären 2010-03-31
- Fastigheten tog form för sex år sedan 2010-03-29
- Nu kostar Björnhuset 90 miljoner kronor 2010-04-15
- Seafood slipper betala 100 000 till kommunen 2011-03-10
- Tio får gå från Björnerud 2010-05-05
- Fortsatta turer kring ansvar för Björnhuset 2010-12-20
- Skattebetalarnas förening uppmärksammar affären 2010-10-26
- Kommuninvest lånar ut Björnhuspengar 2010-06-01
- Vill ta in konsult för att granska Björnhuset 2010-01-27
- Björnhusprojektet ifrågasätts av revisor 2010-02-25
- Obetalda hyror i Björnhuset 2010-02-19
- Kommunen backar om hyreshöjning i Björnhuset 2010-03-04
- Avbröt flytt till Björnhuset efter hyreshöjning 2010-03-03
- Björnhuset fick extra miljoner 2010-04-29
- Färgelanda ansvarar inte för Björnhusbygget 2010-09-02
- Björnhusföretag vägrar betala 2011-02-15
- Björnhuset het fråga under valdebatt 2010-09-14
- Äggen möts mellan Färgelanda och Skara 2010-11-22
- Fortsatt oenighet om Björnhuset 2009-12-09
- Björnhuset behöver fler miljoner 2010-02-23
- Björnhuset ska granskas ännu en gång 2010-03-29
- Konkurrensverket granskar Björnhusbygget 2010-08-30
- Dom ger kommunen rätt om Björnhuset 2010-11-10
- Konsultfirma ska granska Björnhuset 2010-07-02
- Krisen i Björnhuset ställs på sin spets 2010-03-24
- Konkurrensverket kräver svar om Björnhuset 2010-10-26
- De lokala revisorerna är oroliga 2010-02-25
- Många demonstrerade mot Björnhuset 2010-04-28
- Demonstration mot Björnhuset 2010-04-24
- Björnhuset byggs klart för mångmiljonbelopp 2011-01-03
- Många frågor kring nya hyresavtal i Björnhuset 2010-04-14
Brevet till Swedbank är en mycket viktig pusselbit i Björnhusprojektet. Innan det brevet var det nämligen meningen att företagen i Björnhuset skulle betala investeringarna och senare kunde kommunen, om man ville, lösa in de pengar företagen lagt ut. Men bara något halvår efter att Björnhusprojektet satt igång uppgav företagarna att de inte hade tillräckligt med pengar till investeringen. Då skrev kommunchefen Jan Eriksson och ekonomichefen Johan Karlsson ett brev till Swedbank där de bekräftade att kommunen skulle betala företagens fakturor gällande investeringen i Björnhuset. Enligt Joakim Eriksson, utredare på Ernst och Young hade de inte befogenhet till detta.
– Det enda vi kan se är att kommunchefen och ekonomichefen skrev på brevet, vilka övriga som visste om det vet jag inte.
Brevet och löftet i det, gjorde att kommunen förlorade kontrollen över investeringen eftersom företagen inte längre hade lika stor press på sig att hålla igen i investeringarna när det var kommunen som betalade.
Kommunalrådet vid den här tidpunkten, Ann-Marie Jacobsson, säger att hon inte hade kännedom om brevet:
– Jag har inte sett det förrän Ernst och Young visade upp det och jag är inte inblandad. Jag har inte möjlighet att bedöma allvarlighetsgraden i det utan det får vi diskutera inom politiken.
– Däremot är det klart att vi behöver strukturera upp vad var och en har för befogenheter.
Jan Eriksson själv säger att han och ekonomichefen hade en väldigt tät dialog med kommunalråden om händelseförloppet.
– Jag och Johan Karlsson vågar inte svara på vilka kommunalråd och politiker som kände till brevet. Vi har inga noteringar om det. Men oavsett vilket så borde ju någon ha reagerat när kommunen började betala. Men ingen har vänt sig till mig eller Johan och undrat varför.
– Sedan kan vi inte säga annat än att beslutet borde ha tagits upp i kommunstyrelsen.
Han vill inte uppge några namn på politiker som visste om brevet:
– Då blir det ord mot ord och det känns väldigt olustigt när det inte finns dokumenterat vilka vi prata med.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 29 okt 2010 13:40 Bekymrad Färgelandabo (Ej registrerad)
Det blir en uppgift för Bohusläningen att ta reda på!
I papperstidningen kan vi läsa att Anne-Marie Jakobsson säger sig inte ha sett brevet förrän Ernst&Young visade upp det för henne. Märkligt. Ställ samma fråga till Oppositionsrådet Ulla Börjesson och till Kenneth Carlsson. Vilken fårga? Jo,
1. Har de sett brevet och när i så fall var första gången.
2. Om de inte sett brevet, hade de kännedom om det?
Låt det inte stanna vid utredningen. Gå vidare.
Utredningen lär komma till kommunen idag och diarieföras, vilket gör den tillgänglig.
På måndag kan man få del av kommunens svar till Konkurrensverket.