@bohuslaningen
facebook
Konkurrensverket kräver svar om Björnhuset
Konkurrensverket vill att Färgelanda kommun svarar på ytterligare tre frågeställningar angående Björnhuset. Ärendet behandlas på nästa kommunstyrelsemöte 27 oktober.
Relaterat
Artikelserie
- BJÖRNHUSET
- "Svårt bedöma intresset för Björnhuset" 2012-05-04
- Mathuset minskar fordran på Färgelanda 2012-04-26
- Högsta domstolen prövar inte Björnhuset 2012-04-23
- Pengar omfördelas till Björnhuset 2012-03-30
- Låst läge om Björnhusetfakturor 2012-02-20
- Obetalda fakturor för Björnhuset 2011-11-24
- ”Det som företagen redovisade har jag känt till” 2011-11-15
- Mötesanteckningar används som bevis 2011-11-15
- Hyreskontrakten inte olagliga 2011-10-19
- Björnhuset förre kommunchefens fall 2011-09-19
- Björnhuset kan komma att säljas 2011-06-17
- "Vi hade inte gjort så här idag" 2010-10-27
- Björnhusprojektet får kritik i utvärdering 2010-10-27
- Björnhusgranskning för sen i Färgelanda 2010-07-15
- Konkurrensverket vill ha fler svar 2010-11-12
- Politisk spricka om Björnhushyror 2010-03-05
- Oklart vilka som visste om Björnhusavtalet 2010-10-29
- Missnöjd med ett ja till Björnhuset 2010-09-09
- Kommunen vill sälja Björnhuset 2010-03-09
- Färgelanda bröt mot lagen 2010-12-10
- – Vi tog politiskt ansvar för Björnhuset 2010-08-22
- Konkurrensverket sätter press på kommunen 2010-11-02
- Rekonstruktion kan rädda hyresgäst i Björnhuset 2010-08-25
- Märkliga turer i ekonomin kring Björnhuset 2010-04-07
- Polisen ska utreda Björnhusaffären 2010-03-31
- Fastigheten tog form för sex år sedan 2010-03-29
- Nu kostar Björnhuset 90 miljoner kronor 2010-04-15
- Seafood slipper betala 100 000 till kommunen 2011-03-10
- Tio får gå från Björnerud 2010-05-05
- Fortsatta turer kring ansvar för Björnhuset 2010-12-20
- Skattebetalarnas förening uppmärksammar affären 2010-10-26
- Kommuninvest lånar ut Björnhuspengar 2010-06-01
- Vill ta in konsult för att granska Björnhuset 2010-01-27
- Björnhusprojektet ifrågasätts av revisor 2010-02-25
- Obetalda hyror i Björnhuset 2010-02-19
- Kommunen backar om hyreshöjning i Björnhuset 2010-03-04
- Avbröt flytt till Björnhuset efter hyreshöjning 2010-03-03
- Björnhuset fick extra miljoner 2010-04-29
- Färgelanda ansvarar inte för Björnhusbygget 2010-09-02
- Björnhusföretag vägrar betala 2011-02-15
- Björnhuset het fråga under valdebatt 2010-09-14
- Äggen möts mellan Färgelanda och Skara 2010-11-22
- Fortsatt oenighet om Björnhuset 2009-12-09
- Björnhuset behöver fler miljoner 2010-02-23
- Björnhuset ska granskas ännu en gång 2010-03-29
- Konkurrensverket granskar Björnhusbygget 2010-08-30
- Dom ger kommunen rätt om Björnhuset 2010-11-10
- Konsultfirma ska granska Björnhuset 2010-07-02
- Krisen i Björnhuset ställs på sin spets 2010-03-24
- De lokala revisorerna är oroliga 2010-02-25
- Många demonstrerade mot Björnhuset 2010-04-28
- Demonstration mot Björnhuset 2010-04-24
- Björnhuset byggs klart för mångmiljonbelopp 2011-01-03
- Många frågor kring nya hyresavtal i Björnhuset 2010-04-14
Den 7 oktober svarade Färgelandas kommunchef Jan Eriksson och servicechefen Peo Johansson på frågor från verket, om hur upphandlingen egentligen gått till när företagen i Björnhuset (Björnerud Gård AB som tillverkar pannkakor, Lillesjö Seafood AB som tillverkar engångsportionerad mat och Västfarm AB som packar ägg) byggt om lokalerna i Björnhuset.
Kommunens tyngsta tjänstemän svarade bland annat, att "de privata företagen själva bekostat sina lokalanpassningar, vilket medfört att deras affärsuppgörelser inte omfattas av Lagen om offentlig upphandling (LOU)".
– Det finns ingen anledning att försöka dölja att vi ser mycket allvarligt på det här, säger Peter Lindblom vid Konkurrensverkets huvudkontor i Stockholm.
– Gör man sig skyldig till otillåten direktupphandling är det ett brott. Vår uppgift är att hålla efter sådana som bryter mot reglerna. Att vi skriver "föreläggande", innebär att vi har rätt att kräva in de här handlingarna. Efter svaret från kommunen förra gången, har vi bedömt att vi vill borra vidare i den här frågan.
Ni skriver "misstänkt överträdelse av upphandlingsreglerna". Hur allvarligt ska man ta det?
– Innan någon är dömd ska man inte spekulera för djupt. Men vi har bestämt oss för att reda ut det här.
Den här gången kräver verket svar i kronor och ören, på hur mycket kommunen ersatt de aktuella företagen med, sedan 20/12 2007. Svaret ska visa vem som fått pengarna, samt förklaring till varför byggaffären inte behöver omfattas av LOU. Konkurrensverket vill också veta vad de tre företagen bekostat själva.
Svaret från politiker och tjänstemän ska lämnas senaste 1 november 2010.
På onsdag 27 november behandlar ett extra kommunstyrelsemöte i Färgelanda bland annat frågan om vad kommunen ska svara Konkurrensverket om Björnhuset, samt en redovisning av den granskning av Björnhusaffärerna som Ernst & Young gjort på uppdrag av politikerna.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 29 okt 2010 19:50 JF (Ej registrerad)
Bjönhuset?! Kunde byggt ett helt nytt bus för drygt 40 mille om dem bara rivit den gamla skiten först,, var själv med å jobba där några dagar och jag kan säga att färgelanda kommun har betalat många kapsågar klyv-sågar skruvdragare. +att om man monteraupp ex en vägg den ena dagen så skulle den monteras ner dan efter..
Dom första 2 veckorna så drack vi nog bara kaffe å var standby ifall det skulle behövas någon