Regeringsrättens beslut att neka prövningstillstånd i målen om sjöbodar i Tanums kommun har gjort att intresset för hur lagen ska tolkas har varit stort. Maria Lindeberg säger att hela onsdagsförmiddagen har hon fått svara på frågor gällande hur beslutet ska tolkas.

– Det är både media och enskilda kommuner som hört av sig och ställt frågor, säger hon.

Men det enda svar hon kan ge är att det inte går att dra några slutsatser, mer än att det fortfarande är upp till kommunerna att ta beslut om boende i sjöbodar.

– I och med att målet inte togs upp till prövning finns det egentligen ingen gällande rättspraxis, men ofta tolkas ett sådant beslut ändå som prejudikat, säger hon. Det tas som en vägledning för kommunernas beslut.

Hon säger att kommunerna säkert kommer att hänvisa till de Kammarrättsdomar som nu blivit fastställda i och med Regeringsrättens avslag. Vad som legat till grund för Regeringsrättens beslut att neka prövningstillstånd kan inte Maria Lindeberg berätta, då föredragningen hållits under sekretess.

I de fall där Regeringsrätten nekat prövningstillstånd i Tanums kommun gäller Kammarrättens dom, att ägarna till sjöbodarna ska ta bort isolering, väggpaneler, toaletter och köksinredningar senast den 1 november, annars riskeras viten på upp till 200 000 kronor och därefter löpande viten på upp till 10 000 kronor per månad.

I de ärenden som behandlats har kommunen fått fullt stöd för sin linje att sjöbodar ska vara till för fiskeredskap och båtutrusning och inte till att bo i.

– Av alla dagens samtal har jag förstått att detta är ett omfattande problem i många kustkommuner, säger Maria Lindeberg. Det är en fråga som engagerar många.