Blogg - publik

Världens gång

• Prenumerera på inlägg

Blogginlägg

1. Tyck som du vill...bara du inte tycker för mycket!

   • 12 jun 2010 11:45
   Det var längesen jag skrev. Några dagars utlandsresa och väldigt mycket i plugget har varit två orsaker. En tredje mycket viktigare orsak handlar om yttrande och tryckfrihet.
   Mitt senaste blogginlägg togs bort med motivationen om att den var stötande mot vissa offentliga personer. Personligen tycker jag att hela blogginlägget var tydlig smutskastning av vissa ”ideologiska” föreställningar. Och det var just det som var hela min poäng. Syftet var just att smutskasta, hetsa och väcka uppseende kring ämnet. Men skitsamma, nu måste man ju följa lagen och enligt lagen så uttryckte jag mig felaktigt.
   Vår största problem kring yttrandefriheten är att den är normativ och stereotypiskt förankrad. Om jag exempelvis skulle skriva att ”homosexualitet strider mot den mänskliga evolutionen och man borde förbjuda att homosexualiteten sprider sig” skulle jag förmodligen få stå till svars, precis som jag fick göra angående mitt förra blogginlägg. Men vad händer om jag skulle byta ut ordet ”homosexuell” mot ”heterosexuell”. Yttrandefriheten bör vara total och människor borde få ha en möjlighet att debattera för eller emot vad dem vill. Varför ska man enligt lagen tysta ner vissa åsikter? Håller inte det tillbaka oss i vår utveckling?
   
   • 3 kommentarer

2. This is a mans world

   • 9 maj 2010 16:55
   Två dagar i rad nu har jag vid olika tillfällen hamnat i diskussioner kring manligt & kvinnligt. Inga direkt banbrytande diskussioner utan mer om de klassiska stereotyperna såsom varför män kan knulla runt utan att stämplas som horor eller varför män exempelvis är bättre på idrott!
   Svaret är väldigt enkelt i sin komplexa helhet. Mannen är normen! Det innebär att de sociala strukturer och levnadssätt som vi befinner oss inom är förordnade utifrån ett manligt perspektiv. Kvinnorna är tvungna att anpassa sig så att de blir "mer som män" för att kunna avancera i karriären exempelvis. I Sverige råder i stort sett jämställdhet mellan könen men precis som i resten av det mänskliga släktet är vi inte jämlika. För att nå jämlikhet förutsätts det att en revolution  genomförs av den sociala strukturen. Stereotyper och invanda föreställningar måste suddas ut och vi måste behandla den sociala tillvaron mellan män och kvinnor som tabula rasa (inom delar av  psykologin och filosofin talar man om ett nyfött barn som "tabula rasa", vilket innebär att barnet är som  ett oskrivet och tomt blad). Jag lär ha anledning att återkomma till detta ämne, men tills vidare rekommenderar jag att ni klickar på länken och njuter lite av Sveriges bästa komiker. 
   
   
   
   • 1 kommentarer

3. För att jag säger...!

   • 28 apr 2010 12:08
   Igår kväll gick jag bort till affären för att köpa en äppelpaj och kanel glass av lejonet och björnen (som jag förövrigt starkt rekommenderar). Framför mig i kön var det en liten flicka som vid upprepande gånger bad sin mamma om något. Till slut höjer mamman rösten och säger, ”Nu gör du mig irriterad” varpå flickan något skamset blev tyst.
   Det slog mig senare att denna typ av diskussion är väldigt vanligt förekommande. När en förälder eller vuxen inte orkar eller kan resonera dödar man istället konversationen med svar som: ”jag bestämmer”, ”för att jag säger det” etc. Det värsta är ändå när man spelar på skuldkänslor som mamman i affären. Vi förutsätter att barn ska respektera de äldre, men jag förstår inte logiken. Alla ska väl respektera alla, inte ska väl barn förväntas att respektera äldre enbart utifrån det faktum att de råkar vara äldre. Jag är vuxen och jag skulle aldrig acceptera att någon bad mig om något med argumentet ”för att jag säger så”, om jag skulle misstycka. Och jag tycker inte att barn ska behöva acceptera det heller.
   
   • 2 kommentarer

4. Två nya partier!

   • 21 apr 2010 09:46
   19 september är det dags för riksdagsval och även om det konstant genomförs sifoundersökningar och andra mätningar på partiernas popularitet så kan man säga att valrörelsen officiellt började den 15:e april när vårbudgeten presenterades.
   Just budgeten i sig är ju en lagom intressant fråga. Det är mer intressant att alla partier numera tävlar i att vara så folkliga som möjligt. Reinfeldt går på SM final i ishockey och uppmanar att moderata partimedlemmar ska undvika slips och pärlhalsband så att man skall uppfattas mer folklig, eftersom deras politik är allt annat än just folklig!
   Undrar för övrigt hur partiledardebatterna kommer se ut i år? Våra partiledare har ju nämligen övergivit den enskilda partipolitiken till förmån för gemensamma och strategiska ståndpunkter. Sossarna, miljö och vänstern måste ju hålla ihop i alla frågor, annars urartar media och alliansen om att tre helt skilda partier faktiskt råkar ha tre skilda åsikter i en fråga. Samma sak gäller givetvis alliansen. Om jag exempelvis vill rösta på KD för att jag är emot homoäktenskap så förstår jag inte varför de andra tre partierna i alliansen måste samtycka.
   Ok, jag förstår att just detta exempel kanske är lite absurd, man måste ju vara helt intelligensbefriad och trångsynt om man ska rösta på KD, eller förlåt, jag menar om man är emot homoäktenskap. Men min poäng är hursomhelst att styrkan i en svensk riksdag har varit just att många OLIKA partier varit närvarande och att detta säkerligen bidragit till en större och mer flexibel debatt. Vi närmar oss ett amerikaniserat system med två stora partier där det är brist på ideologisk förankring och de bredare spektrum av åsikter som flera partier kan bidra med. Jag lägger min röst på det parti som jag anser är bäst och jag vill inte att man konstant rådslår och förhandlar med sin ståndpunkt och sina kärnfrågor så att det ska se bra ut i debatterna på TV!
   
   • 1 kommentarer

5. Ers majestät - blodsugare

   • 16 apr 2010 13:17
   Jag är egentligen helt ointresserad av kungafamiljen men kan knappt vända huvudet åt något håll innan jag blir påmind om Victoria och Daniels bröllop som skall sändas i våran ”oberoende” TV kanal SVT. Inbjudningarna är skickade och enligt trendens alla normer bör väl alla som är något av värde närvara på detta spektakel. Lars Ohly tackade nej, av en enkel men lika svår anledning. Nämligen av principiella skäl. Vänsterpartiet är motståndare till monarkin som institution och har av denna anledning valt att respektfullt avböja hovets inbjudan. För vi får inte glömma att det förmodligen är hovets pr ansvariga som valt gästlistan. Victoria och Daniel har nog ganska föga att säga till om. Victoria fick ju inte ens själv välja sin Daniel utan han skulle godkännas av diverse experter. En ganska olustig situation i mitt tycke, lite som när en flicka inte själv får välja partner och vi alla drabbas av moralpanik och snabbt och rättfärdigt fördömer detta beteende.
   Nu hävdar jag inte alls att Victoria och Madeleine lever under någon form av fundamentalistiskt talibanstyre men jag är ändå måttligt road av alla regler som av tradition tydligen måste följas. Våran kungafamilj verkar vara hyvens människor men själva monarkin är ju så otroligt förlegad. För att inte tala om en ganska dyr historia. Runt 64 miljoner kronor kommer kalaset att kosta. Kungen ska tydligen också bidra med lite av sina privata pengar, men vad fan! Kungen får ju pengar från staten för att vara kung! Närmare bestämt ca 115 miljoner kr år 2010.
   Jag förstår inte kungafamiljens funktionella betydelse. Vi har ju en hel hög med ministrar som representerar vårt land i de frågor som berör deras område. Ibland undrar jag om vi bara har en kungafamilj så att vi kan ha en fungerande skvallerpress eller tävla med närliggande länder om vilket land som kan avla fram snyggast kungabarn. Vi kan ju i alla fall trösta oss med att Sverige förmodligen vinner den senare frågan!
   
   • 1 kommentarer