Vem ska fixa NU-sjukvården?
När väljarna får rangordna valets viktigaste frågor hamnar vården på en topplacering. Det är därför en märklig paradox att inte fler väljare sätter sig in i vad de olika partierna vill föra för politik i regionen.
För regionvalet är viktigt. Det har många väljare i Fyrbodal blivit varse den senaste mandatperioden, då NU-sjukvården genomgått en strukturomvandling.
Den som lyssnade till den mer än två timmar långa debatt om sjukvårdspolitiken, som Rus (Rädda/rusta Uddevalla sjukhus) anordnade i förra veckan kanske inte blev särskilt mycket klokare över vad de olika partierna går till val på. Debatten kom mer att handla om vad som gjorts eller inte gjorts under innevarande mandatperiod än vad som ska göras under nästa.
Men åhörarna fick utan tvekan en ökad insikt i att politikerna inte har en gemensam verklighetsbild. De har varken samma förklaringar till vad som hänt de senaste fyra åren eller vad som bör ske med den framtida NU-sjukvården.
Hälso- och sjukvårdsutskottets ordförande Jonas Andersson (FP) konstaterade att strukturomvandlingen inom NU-sjukvården varit en av de knepigaste frågorna de haft att hantera under mandatperioden. Han förklarade att politiker endast är lekmän, som är beroende av väl underbyggda beslutsunderlag från professionen. De brukar också får bra och eniga underlag – de har dock funnits ett undantag: NU-sjukvården. Där har alla varit oense.
Endast detta faktum borde ha fått ansvariga politiker och tjänstemän att börja fundera vad som gått fel i processen, om det skulle behövas ytterligare utredningar men de gjorde de inte. Vård 2010 har genomförts trots att den inte varit förankrad bland personalen och trots att planen från början hade uppenbara brister.
I efterhand har man också fått lappa och laga planen. Det mest uppenbara exemplet är flytten av infektionskliniken till Näl – den som från början skulle ligga kvar på Uddevalla sjukhus.
Ansvaret delas mellan politiker och tjänstemän. Politikerna har möjligheten att byta ut tjänstemännen och väljarna har möjligheten att rösta fram andra politiker den 19 september.
Men då gäller det att de som röstar gör ett informerat val. Det kräver i sin tur att regionpolitikerna klargör sin framtida politik.
I dag är det inte helt klart vad de olika partierna vill åstadkomma. Det går dock att utgå från några grundläggande fakta. Vård 2010 är här för att stanna. Projektet har kostat för mycket – både pengar och prestige för att genomföra. De förbättringar av vården som kan komma att göras kommer därför snarare att bestå av lagning och lappning.
Men även det behövs. För att se till att all vård inte minst akutvården fungerar som den ska. Att stoppa den pågående personalflykten och se till att personalen börjar trivas igen och se till att patienterna hamnar i centrum av vården.
Ta reda på hur de som kandiderar till regionvalet har tänkt sig lappa ihop bristerna. Låt dem inte skylla på tjänstemännen eller på en oförstående regering. För makten att förändra ligger hos dem som kandiderar till regionen.
@bohuslaningen
facebook





































Senaste kommentarerna:
Skrivet 18 sep 2010 16:39 Jan (Ej registrerad)
Emma Vange. Varför tror du att vi som skall rösta inte har satt oss in i vad som gäller för NU-sjukvården i regionen? Vi är mycket väl medveta att dom olika partierna nu överträffar varandra med löften inför valet.(dåliga samvetet) Vi är mycket väl medvetna om vilka tre partier som har ödelagt sjukvården i Uddevalla. Sossarna, folkpartiet och centern i regionen är för all framtid bannlysta i kommande regionval. Vi avskyr vad dom ställt till med när dom "slaktat" ett väl fungerande akutsjukus i Uddevalla. Nu får vi som bor längre ut i kustbandet passera Uddevalla sjukhus för att åka till "NÄL-anstalten" för inskrivning och sedan åka tillbaka till Uddevalla.Vansinne!! Har råkat ut för detta två gånger i vinter med mycket lidande i onödan. Det borde vara straffbart att bete sig som dessa partier har agerat. Miljön skall vi väl inte prata om. 70km extra resa för tusentals patienter, anhöriga och anställda bidrar ju inte till en bättre miljö. Emma.Vi vet hur vi skall rösta.