Den exakta tidpunkten när avdraget ska avskaffas är den rödgröna koalitionen ännu inte överens om. Att de både vill stänga och hålla dörren öppen för Rut är dock inte så konstigt.

Från början var koalitionen ense om att Rut skulle avskaffas medan Rot-avdragen, det vill säga skattereduktionen för reparationer, om- eller utbyggnader eller underhåll av bostäder skulle förstärkas. Sedan började de vackla. Miljöpartiet ville behålla Rut tills vidare medan vänsterpartiet helt ville avskaffa avdraget. Socialdemokraterna är splittrade i frågan, Rut har både sina försvarare och sina belackare inom partiet.

Rut-avdragen skapar nya arbeten. Det beräknas att 7 000 nya heltidsarbeten har tillkommit sedan avdraget infördes. De flesta av dem som fått arbete var tidigare arbetslösa.

Totalt arbetar cirka 11 000 personer i branschen. Enligt en aktuell rapport från arbetsgivarorganisationen Almega har hemservicebranschen växt med 50 procent under det senaste halvåret. Om avdraget däremot skulle dras bort tror både kunder och leverantörer att omsättningen skulle halveras. Ett borttaget avdrag kan alltså innebära att över 5 000 personer blir arbetslösa, eller åtminstone att vita jobb återigen blev svarta och därigenom mindre trygga.

Rut har dessutom ett brett folkligt stöd, även bland dem som inte själva drar nytta av skattereduktionen. Enligt en undersökning från Demoskop är omkring 70 procent av svenskarna för och 12 procent emot.

Ett avskaffande av Rut rimmar dessutom illa med talet om vikten av arbetslinjen, som Socialdemokraterna gjort till sin främsta valfråga. Det är inte helt enkelt att motivera varför det är okej att 5 000 arbeten inom den kvinnodominerade hemservicebranschen försvinner samtidigt som man vill utöka stödet och subventionerna för den mansdominerade byggbranschen. Subventioner som dessutom kostar mer än de som bekostar Rutavdraget.

Alliansen och i synnerhet Moderaterna har inte varit sena att utnyttja denna svaghet. I helgen lanserade Moderaterna en kampanj till Ruts försvar under parollen har vi råd att säga nej till nya jobb? Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) frågade retoriskt varför det var viktigare att rädda 3 500 jobb på Saab än 7 000 jobb i hemservicebranschen.

Det är ett svar som flera väljargrupper skulle vara intresserade att höra. Dels handlar det om storstadsväljare från medelklassen, som har svårt att få livspusslet att gå ihop. De är så många att deras röster kan avgöra valet. Dels handlar det om en inte så liten kvinnlig väljarskara som inte nödvändigtvis gillar Rut-avdraget, men som definitivt ogillar signalerna att arbetena i mansdominerade branscher är så mycket viktigare än i de kvinnliga.

Frågan om Rut-avdragets vara eller icke vara lär inte vara det avgörande skälet till att någon byter partisympati men väljarsympatierna blir allt flyktigare från val till val och avskaffandet av Rut kan bli en av flera bidragande faktorer till att sympatierna börjar svänga. I en valrörelse så jämn som den vi nu befinner oss i är gårdagens beslut därmed riskabelt.