@bohuslaningen
facebook
Vindkraft lägger en död hand över bygden
Vi behöver en energiomställning, det kan alla vara överens om. Men inte genom att kanske så många som 55 nära 180 meter höga vindkraftverk byggs i Rosseröd, Forshälladalen, Stenshult, Jättesås och i kanten av Bredfjället.
Det riskerar att lägga en död hand över bygden. Enligt förslaget blir nybyggnation starkt begränsad inom området. Landskapsbilden förändras. Kan vi bo kvar? Vill vi bo kvar? Om inte – går våra fastigheter att sälja?
Håller Uddevalla kommuns välkända valspråk "Vi skapar god livskvalitet i Uddevalla" måttet då? Hur ska Uddevalla kommuns Visionen 2020 förverkligas när motsättningar blir allt tydligare?
Vad vill våra folkvalda göra för oss, miljön och det vilda djurlivet i denna fråga? Det vill vi gärna veta.
I visionen står det: Vi vill; Skapa attraktiva boenden och stimulera inflyttning. Arbeta för en bra infrastruktur och goda kommunikationer. Stimulera till ett rikt kultur- och fritidsutbud.
Trots detta vill man tillåta exploatörer att tjäna pengar på boendes och brukares livskvalitet. Tillstånd kan säljas operatörer emellan för att få kortsiktiga vinster. Ingen hänsyn tas till fastighetsvärden som förmodligen minskar radikalt och att attraktiviteten att bo i området försvinner.
Vid andra etableringar i Sverige har livskvalitet försämrats och fastigheter blivit helt osäljbara.
Följande frågeställningar uppstår:
l Vem ska styra etableringen, ska markägare och exploatörer få fria händer till boendes förfång?
l Kommer kommunen att arbeta för möjligheten till fortsatt bra boende och företagande i området om planen genomförs, trots blivande tillfartsvägar, ledningsgator och helt ändrad horisontlinje?
l Hur säkras områdets enorma natur- och kulturkvaliteter?
l Står antalet verk i proportion till detta och till hög boende- och livskvalitet?
Här finns värdefull natur och tystnad, som är sällsynt i dag. Man hör fåglar sjunga, bäckar porla, vinden susa och har man tur kan man se skygga rovdjur i sin rätta miljö.
Att blanda in termer som avstånd, ljudnivåer och skuggeffekter är inte relevant i fråga om naturvärden och livskvalitet, som inte kan mätas i normer.
Vi är inte emot vindkraft. Men vi är emot våldförandet på värdefull natur som blir resultatet av planerna.
Kan våra politiker lyssna på oss och göra etableringen i samverkan för en hållbar utveckling i framtiden? Låt oss göra något bra av vindkraften ihop.
Ulla Olsson
Siv Torstensson
Nils Carlsson
Mikael Nilsson
Björn Tellow
För styrelsen i Föreningen Bevara Forshälla
och Nätverket för Stenshult/Jättesås
Senaste kommentarerna:
Skrivet 17 sep 2010 08:06 Helge (Ej registrerad)
En energisk miljövän (Ej registrerad) skrev:
Vindkraften är ett ingrepp i naturen, precis som alla andra byggnadsverk människan hittar på. Det gäller att det byggs på ett förnuftigt sätt, så att påverkan på omgivningen begränsas. Självklart ska hänsyn tas till de boende i närområdet, men samtidigt måste förändringar i närområdet accepteras. Man måste vara beredd att ställa upp i både ord och handling om vi ska bidra till en hållbar energiförsörjning.
Ni som är berörda i Forshälla och Stenshult borde vara mer angelägna om att skaffa er korrekt information om vindkraften och inte använda motståndarrörelsens osakliga skrämselpropaganda. Då blir ni inte trovärdiga och era argument kan sorteras bort. Tvätta samtidigt bort inslagen av avundsjuka på de som skapar intäkter på förnyelsebar el. Genom investeringar skapas jobb och skatteintäkter. Då kan det bli en saklig debatt som för utvecklingen framåt.
(Detsamma gäller i ännu högre grad för de tidigare insändarna, där saklighet saknas helt)
Snarare är det väl vindkraftsförespråkarna som utnyttar alarmismen kring klimatet utan sans och balans. Bortsett från att man fortfarande inte kunnat visa att fossilt koldioxid har en avgörande betydelse, och att utredningar i Tyskland och USA visat att de tvärtom vad man förmodat ökar utsläppen, så är Sverige redan en av de länder i som släpper ut minst koldioxid. Skulle Sverige sluta helt ger det ingen mätbar effekt.
Vindkraftverk kan aldrig ersätta vårt behov, därtill är den helt enkelt för dyr. Kärnkraftverk av gen 4 är däremot hållbar och miljövänlig. Kan använda vårt kärnavfall som bränsle i 400 år, därefter kan man använda Torium. Billigt, miljövänligt och skapar arbete och välstånd. vindkraft miljöovänligt, dyrt och tar resurser från vår välfärd.
Skrivet 16 sep 2010 21:17 Nettan (Ej registrerad)
Är orolig! Politikerna talar om förnyelsebart och hållbart som det viktigaste (fina ord) men det borde inte handla om våran energi som är fri från utsläpp! Det är transport sektorn som är den stora boven!
Alliansen tror att detta ska skapa jobb och ge dom en bra miljö profil! Röd/gröna tror att detta ska ersätta kärnkraften!
Detta skapar ett fåtal arbeten och kärnkraften kan ej ersättas med vindkraft. Varför tiger massmedia om vad den förnyelsebara energin kommer att kosta? Vindkraften fullt utbyggd ca 30mijarder om året!
För något vi inte behöver!
Skrivet 16 sep 2010 18:21 En energisk miljövän (Ej registrerad)
Vindkraften är ett ingrepp i naturen, precis som alla andra byggnadsverk människan hittar på. Det gäller att det byggs på ett förnuftigt sätt, så att påverkan på omgivningen begränsas. Självklart ska hänsyn tas till de boende i närområdet, men samtidigt måste förändringar i närområdet accepteras. Man måste vara beredd att ställa upp i både ord och handling om vi ska bidra till en hållbar energiförsörjning.
Ni som är berörda i Forshälla och Stenshult borde vara mer angelägna om att skaffa er korrekt information om vindkraften och inte använda motståndarrörelsens osakliga skrämselpropaganda. Då blir ni inte trovärdiga och era argument kan sorteras bort. Tvätta samtidigt bort inslagen av avundsjuka på de som skapar intäkter på förnyelsebar el. Genom investeringar skapas jobb och skatteintäkter. Då kan det bli en saklig debatt som för utvecklingen framåt.
(Detsamma gäller i ännu högre grad för de tidigare insändarna, där saklighet saknas helt)