Låt oss behålla Bro skola
Lysekils kommun har dålig ekonomi, en av de fjorton sämsta i Sverige. Då förstår var och en, att om plånboken är tom måste man spara. Frågan är hur?
Lite drygt en miljon kronor, cirka en halv procent av bildningsnämndens totala budget- anslag, skulle man kunna spara genom att lägga ner Bro skola i Brodalen. Och det är just en av de åtgärder som nu föreslås i Lysekils kommun.
Frågan är om det är värt att offra den trygghet det innebär att gå i en liten skola nära hemmet för våra barn, när man bara sparar en miljon kronor? Bro skola har visat goda resultat både kunskapsmässigt och socialt och barn och föräldrar är mer än nöjda med det professionella arbete som utförs där. Låt oss behålla Bro skola.
SCB:s statistik visar att Bro är den del av kommunen som tappar flest invånare. Ska man då helt enkelt låtsas att Bro inte finns, lägga ner skolan och tappa än fler invånare och skattebetalare, eller ska man välja att tro att en skola gör ett område attraktivt och får fler att vilja bosätta sig där?
Vi tror på det senare. Låt oss behålla Bro skola.
Vart ska då barnen ta vägen? Enligt förslaget är det tänkt att de ska skjutsas till Brastad som ligger sex kilometer från Bro skola. Det är väl inte så farligt? Flera av barnen åker skolskjuts redan i dag och en bit längre kan väl inte göra så mycket?
Det kan man tycka, problemet är bara att bussar inte tar fågelvägen. Flera barn kommer att få resor som tar upp emot en timma, enkel väg. Är det rimligt att ett barn som ännu inte fyllt sex år ska orka med sin skoldag med dessa resor? Det tycker inte vi. Låt oss behålla Bro skola.
”Lysekils kommun skall vara ett levande samhälle året runt och präglas av positiva människor som inspirerar varandra till nya idéer, visar tolerans och känner framtidstro.” Så lyder Vision 2015 som är en del av ett av kommunens viktigaste styrdokument.
Så snälla politiker, gör inte Bro till ett sommarstugeområde som är bebott två månader om året. Låt oss och våra barn få fortsätta leva som positiva, inspirerande människor som känner framtidstro. Låt oss behålla Bro skola.
@bohuslaningen
facebook

























Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 mar 2011 15:52 En annan förälder (Ej registrerad)
Andra exempel på vanliga brister:
- Nämnden räknar med att minska lokalkostnad genom att inte behöva betala hyra för skolan. Men kommunen har oftast kvar det mesta av sina lokalkostnader och fördelar ut den förlorade hyresintäkten på övriga lokaler. Den verkliga besparingen för kommunen är ofta mycket liten.
- Man spara in på lärare genom att slå ihop årskullar till större klasser. Men kalkylerna saknar ofta uppskattad kostnad för effekterna av kvalitetsförsämringen.
- Närområdet blir mindre attraktivt för inflyttning. Men kalkylerna saknar ofta ekonomisk värdering av försämrad befolkningsutveckling.
Ofta sägs "..kostnaden är omöjlig att uppskatta så den kan vi inte ha med...". Men att utelämna en post innebär i praktiken att man satt kostnaden/intäkten till exakt noll kr. Detta kan snedvrida alla ekonomiska kalkyler och är en av de vanligaste orsakerna till dåliga beslut. En osäker uppskattning ger alltid ett bättre beslutsunderlag än ingen uppskattning alls.
Skrivet 9 mar 2011 08:06 En förälder (Ej registrerad)
Ett tips är att ni i Bro kontrollerar om uträkningen på en miljon besparing av skolan stämmer överens med verkligheten.
I övertron på sammanslagningar av enheter verkar det vara lätt att "trolla" med siffror till att stämma överens med ambitionen att centralisera.
Uträkningar av denna art har vanligtvis inga ambitioner att inkludera ökade kostnader, förosrsakade av förlängd resväg då barn tycks ses som "pluppar" som skall transporteras från A till B utan någon som helst påverkan på deras skolarbete.