Myter har alltid grasserat i energipolitiken, så ock i dag. När Mona Sahlin säger att socialdemokratin står för avveckling av kärnenergin är en sanning med modifikation. De två Barsebäcksreaktorerna stängdes visserligen av 1999 och 2005. Men samma mängd el, 8 TWh, produceras nu – efter tillstånd från Perssons regering – i de tio kvarvarande reaktorerna, genom att deras så kallade effekt uppgraderats. Alltså alstras det sammanlagt lika mycket kärnavfall som tidigare. Och Sverige fortsätter att göra 8 TWh kärnkraftsel per en miljon invånare, mest i hela EU, där genomsnittssiffran ligger på 2 TWh.

Reinfeldt, Maud och Co öppnar nu i princip för riskkapitalister som vill fortsätta förnya de gamla reaktorerna eller rentav bygga helt nya. Det fördöms av oppositionen. Samtidigt kommer – om man får tror regeringens överenskommelse – inte en enda skattekrona att satsas för att stötta sådan produktion, inte ens genom subventioner i försäkringssystemet, som under tidigare år. Däremot kommer stödet till förnybar el från vind och biomassa (kraftvärme) att fortsätta bland annat i form av de gröna elcertifikaten. 2020 skall Sverige ha ökat sin andel förnybar energi till 50 procent, från dagens 40.
Ett framsynt mål. Vem vågar i detta läge satsa privata pengar på kärnkraft? Som först efter tolv-femton år kan börja ticka in pengar till sina ägare – medan vindkraftverk efter bara några år är en lysande vinstmaskin?
Nej, ny kärnkraft kommer sannolikt inte att byggas i Sverige. Och det är mycket bra! För den är onödig, dyr och alltjämt farlig, främst i ett globalt perspektiv. Bättre då att ersätta de 70 TWh svensk kärn-el med effektivisering, biokraft, vind och konvertering av elvärmda fastigheter. Det ger fler jobb och en större marknad för svensk energiteknik- och dito export, jämfört med den tunga kärntekniken.

Men elpriset då? Får inte Vargöns bruk och andra elintensiva företag billigare el om Sverige skaffar nya kärnreaktorer? Där har vi ytterligare en seglivad myt, som skrämmer upp både regering och opposition. Sverige har ett förhållandevis lågt elpris. Och vad mera är – det sätts inte av svensk kärnkraft som levereras om femton år. Utan av kostnaden för kolkondensel på en avreglerad Europamarknad med ständig import och export. En nivå som kommer att stiga i takt med att utsläppsrätterna för koldioxid ökar i pris.
Principförbundet mot ny kärnkraft i Sverige är alltså borta. Men regeringen satsar stort på förnybar el. Maud är kanske listigare än många anat.